Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間1天前 (2025/02/19 17:41), 1天前編輯推噓6(6014)
留言20則, 7人參與, 1天前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 : 時間: Wed Feb 19 14:59:27 2025 : : : 在玩話術的根本就你吧? : : 而且討論就是聚焦在南科產值對統籌分配款的影響,整天跳針。 : : 國家利益應大於區域利益,還可以扯大國還是小國喔? 笑死人了,還嘴我跳針咧,通篇沒有看到你拿出任何數字的報表出來,只會用台南 巿政府去立院報告的內容就當真實的數字喔? 都不知道你的數字有沒有灌水? : : 1. 南科產值在 2023 年竹科增幅擴大是事實,但能不能轉換為營利事業營業額 : 透過權重,進而影響統籌分配款的分配是「兩件事」 : : 按市府的書面資料,問題就是出在貢獻這些產值的公司登記根本不在台南 : : 立法院公報 132 頁 https://tinyurl.com/59ne9vmn https://imgur.com/a/NymnvX0 : : 不然立院公報,財政部針對台南的統計 2021-2023 年只增 457 億, : 跟實際園區增 4,938 億差了 11 倍怎麼解釋? 先講這筆4938億就夠噁了! 你是直接拿南部科學園區的產值來灌水吧! 我們來看南科自己的年報就可以了! https://imgur.com/sErkyyK
你自己看一下,這是全南科的總營業額,這裡的數字是包含台南高雄和屏東這三地的營 業額。 https://imgur.com/AAL1sQF
你把高雄園區的營業額灌進來,那陳其邁要不要出來靠北一下台南巿? : : 其次按照財政部 2023 年全年營利事業銷售額 : 新竹縣市人口約百萬出頭,相加約 55,991 億,台南人口 183 萬才 28,095 億 : 不是南科產值無論總量還是增幅已遠超過新竹了嗎? 不要灌水! https://imgur.com/MjqkbHc
台南是2,757,796,780,888元,你中間就差了五百億了。 光新竹縣巿的人口低於台南巿的人口,缺創造出比台南更高的營業收入,被你解讀成 增幅超過新竹喔? 你怎麼不直接攤提到人均之上,新巿縣巿的巿民要不要出來靠北,新竹縣巿就是比較會賺 錢? 這還不算上苗栗咧,要不要去看竹南園區和銅羅園區要不要一併算進去? 要精算數字,有你這樣子扣3進4的? : → njunju: 跟你講啦 竹科跟南科發展速度已經不能比了 南科去年差不多 02/18 21:34 : → njunju: 2億 明後年基本上會突破3億 竹科基本上追不了了 02/18 21:34 : → njunju: 單位講錯 2兆 3兆 02/18 21:34 : → njunju: 現在的財劃法 明顯是有預知南部發展 在減少對北部分配影響 02/18 21:36 : → njunju: 我還懷疑南科有沒有要重啟分拆高雄園區略 02/18 21:38 : → njunju: 沒有喔 南科設廠營業額是算在台南高雄 並非新竹縣市 02/19 06:06 我貼的數字和對應的內容,基本上他就是灌水高雄園區的產值了。 : : 2. 這其實是簡單的數學問題,以台南最新的情況 : : 按照新制,轄區面積假設 N% 無論佔 1 ~ 100% 任一權重 : : 只要營利事業營業額的權重也 = N%,轄區面積貢獻的金額,永遠比營利事業營業額高 : : 原因也很簡單,營利事業營業額約為全國的 5.13% 但轄區面積佔了 6.06% : : 5.13 < 6.06 : 你上面在比營業額收入,問題是財政部統管的就是營所稅! https://imgur.com/6nnvjgq
你營所稅佔的總稅數權重是多少? 不過是總預算的1/3! : 而台北,營利事業營業額佔了全國的 31.3%,雙北+桃更是佔了 52.88% : : 不是直轄市的新竹縣市更是佔了 10.23% 之譜 : : 反觀台中 9.61% 高雄也才 10.19% 結果你這裡還是用營業額去算喔! 怎麼不是用實課到的營所稅來算? 你是不知道國家為什麼設立科學園區,不就是對園區內的廠商進行租稅補貼! 結果你通篇都在講營業額? 你知道創造園區內的,佔了最大的租稅補貼是什麼嗎? 依據「科學工業園區設置管理條例」第20條規定:園區事業自國外輸入自用機器、設備, 免徵進口稅捐、貨物稅及營業稅。 園區事業自國外輸入原料、物料、燃料、半製品、樣品及供貿易用之成品免徵進口稅捐、 貨物稅及營業稅。 你自己去看財政部的表單,還有針對退稅的部份咧! 結果你通篇都在講營業額,而不討論實徵的稅收? 112年度的全國總營所稅是10,794億。 台南巿是21,213,543,212元,210億左右,也才0.19%多。 新竹巿 9,550,774,62元,95億左右。 新竹縣 11,216,010,147元,110億左右。 看出問題來了嗎? 你最大的問題點,一直圍繞在營業額上面! 問題是你沒有看到新竹縣巿的營業稅繳這麼少? 因為新竹縣巿成為繳稅大戶的重點,並不是園區內的營業額所產生的產值啦! 而是新竹縣巿的人所申報個人綜所稅丫,結果你圍繞在營業額上,而不討論實際的稅收 結構! 臺北市 12,125 億元 新北市 3,490 億元 新竹市 2,969 億元 高雄市 2,962 億元 臺中市 2,597 億元 桃園市 2,495 億元 臺南市 1,553 億元 這是各縣巿政府的前幾名的實徵淨額。 什麼是話術,我把所有綜合性的稅項列給你看啦! 那你圍在營業額的用意是什麼? 誤導巿民說要看總營業成長幅度,而不看稅收? 實在有意思? 這不是話術,什麼才是話術? : : 想當然爾,北部縣市無論如何都會想辦法拉抬營利事業營業額 : : 或是其他有利「財政努力」的權重佔比 : : 而唯一對相對弱勢的縣市有天生優勢的影響因子就剩下土地面積 : : 土地面積直接砍半,涉及制度核心精神的「財政能力」也直接歸 0 : : 這邊有自製試算表,公式也公開透明供檢視 https://tinyurl.com/46jp9prk : : 可以自行調權重看上述兩個權重的貢獻,數字是不會騙人的。 : 數字是不會騙人,只有人才會騙人。 而偏重特定數字來解構公式? 都不知道誰在騙人? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739958081.A.10A.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 02/19/2025 17:42:25

02/19 18:29, 1天前 , 1F
兩邊討論會越辯越明 你們兩邊我都會看 只是上次不是
02/19 18:29, 1F

02/19 18:29, 1天前 , 2F
ckTHU大討論 看"人均"這個數據會失真 那時候和他討論
02/19 18:29, 2F

02/19 18:30, 1天前 , 3F
很久 不知道為什麼這次又提出來人均了 看了好頭痛
02/19 18:30, 3F

02/19 18:33, 1天前 , 4F
而且說真的 上次財劃法 民眾黨也有提出法案 而且是依
02/19 18:33, 4F

02/19 18:33, 1天前 , 5F
據民進黨在野時候的版本稍微修改的 那個版本對高雄台
02/19 18:33, 5F

02/19 18:33, 1天前 , 6F
南比現階段這個版本更有利一點 民進黨立委也不投 甚
02/19 18:33, 6F

02/19 18:34, 1天前 , 7F
至還人消失不投票 然後現在才在哭財畫法好壞壞 自己
02/19 18:34, 7F

02/19 18:34, 1天前 , 8F
全面執政8年了 只會一直再研議再研議 自己過去八年不
02/19 18:34, 8F

02/19 18:35, 1天前 , 9F
過 自己變立院少數了 有國民黨以外的版本也不投 自己
02/19 18:35, 9F

02/19 18:35, 1天前 , 10F
搞自己 然後一直當巨嬰哭鬧 看了真的很煩= =
02/19 18:35, 10F

02/19 18:44, 1天前 , 11F
中央給的跟地方給的 觀感不同啊 皇恩浩大
02/19 18:44, 11F
今天為什麼用營業額來反推統籌分配款是有問題的,尤其是科學園區。 因為政府給各大科學園區的租稅優惠,是反映不到實際的稅收的。 你談統籌分配款,還是要依在地縣巿上繳的國稅為主。 結果他通講營業額說成長多少,問題是這幾年台南就台積電在新蓋廠和setup新的設備。 不用講營業額可能超過竹科? https://imgur.com/sgts98U

02/19 18:45, 1天前 , 12F
等一下又會說信仰 根本在講自己
02/19 18:45, 12F

02/19 18:49, 1天前 , 13F
民進黨就是個巨嬰黨 你以為它們想民主 其實他們只想獨裁
02/19 18:49, 13F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 02/19/2025 19:09:26

02/19 19:05, 1天前 , 14F
一直回文吵這些真的一點屁用都沒有 再好再合理的財劃
02/19 19:05, 14F

02/19 19:05, 1天前 , 15F
法執政黨選擇不理會不採用 那講再多都沒用
02/19 19:05, 15F

02/19 19:29, 1天前 , 16F

02/19 19:30, 1天前 , 17F
已經回應 #1djR_pGh (Tainan)
02/19 19:30, 17F

02/19 19:31, 1天前 , 18F
CircusWorld 人均問題前面我也解釋過了,這應該視為弱勢區
02/19 19:31, 18F

02/19 19:33, 1天前 , 19F
域在人均有優勢且作為衡平手段的權重,對於財政豐沛的縣市
02/19 19:33, 19F

02/19 19:34, 1天前 , 20F
至少還有新制 45% 舊制 50% 財政努力指標可以運用
02/19 19:34, 20F
文章代碼(AID): #1djQT14A (Tainan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1djQT14A (Tainan)