Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

看板Tainan (台南)作者Ycowmo (say)時間1小時前 (2026/08/05 11:27)推噓9(9推 0噓 41→)

留言50則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

: 第三章食品業者衛生管理 : 第 7 條 : 1.食品業者應實施自主管理，訂定食品安全監測計畫，確保食品衛生安全。 : 2.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人或 : 團體檢驗。 : 3.上市、上櫃及其他經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應設置實驗室，從事前項 : 自主檢驗。 : 3.第一項應訂定食品安全監測計畫之食品業者類別與規模，與第二項應辦理檢驗之食品 : 業者類別與規模、最低檢驗週期，及其他相關事項，由中央主管機關公告。 : 4.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理 : 回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。 : PS:注意上面產品，就供應商來說，出貨的原料就是供應商的產品，今天上 : 下游都是食品加工廠，食安法規定中的產品，難道只限制原材供應商嗎? : 如果只規定給原料供應商，那台糖送什麼檢?因為對台糖來說，他的產品應該是指末 : 端供應給消費者的食用油、肥皂、動物飼料才對，那他對原料送什麼檢驗? 拿食安法來解釋真的說不通，你這法律解釋法會天下大亂目前檢方確實有擴張食安法的解釋範圍在進行調查，但台糖比較有可能的是違反台南市的自治條例不應該是食安法，而且台南市政府超級白痴還想鬼轉…下面詳細說明 1.你的PS看一下自己的法條不就知道了= =，為什麼台糖要送原料去驗因為第7條II項明確的說了「要把產品『原材料』」送驗啊… 貼了法條然後自己加句PS，問說台糖對原料送什麼檢驗？啊法條就叫他把原料送驗啊。怎麼會因為他把原料送驗就得出原料=產品的結論，自己不覺得怪怪的嗎？ 2.然後你對第IV項的解釋超級奇怪，不知道是哪家學派的法條解釋法。法律上如果我們列成 A、B、C 應該要OOXX… 並列的情況，就代表我們認為 A、B、C「不是相同的東西」但「有相似處」才有必要把ABC分列，否則直接寫A+概括條款「常見的用法叫『以他法』OOXX」用大家比較常看到的刑法來舉例第 221 條I項的強制性交對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。立法者把強暴、脅迫，並列在同一段文字裡面，就代表在行為模式上，強暴和脅迫是不同的行為，但有相似處（是強迫他人的方法）才會把它都列出來。否則法條會訂成「以強暴或其他違反其意願…」的方式。 PS：下面我會再用食安法第41條說明你的解釋方法明顯有誤 3.回到你舉的食安法第7條 II.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人團體檢驗。有沒有注意到他把產品原材料、成品分列。這就代表立法上這二個是不同的東西（我想應該不會有人覺得原材料=成品吧？）接下來才是通報義務 IV.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。如果真的照你說的，產品是：原料、半成品、成品（這你下面的列法）那法條會一律寫成「產品」，頂多加一句「或其他相類之物」我不排除這可能是立法疏失，畢竟台灣法律立出來有漏洞已經不是第一天了但就立法例、文義解釋來看，怎樣都不可能得出產品=原料的結論。另一個明證在同法第41條第II項第2款「…得要求前款場所之食品業者提供原料或產品之來源及數量…」明顯將產品和原料區隔為二種不同的樣態，這部份真的沒什麼好爭的。 4.台糖違反的應該是臺南市食品安全管理自治條例法條規定如下： 7-2本市流通之所有日本進口食品，除需標示產地國外，且應同時標示生產地縣市，才可於本市合法販售。這條本身並非重點，我要的是透過這條搞清楚到底自治條例怎麼定義食品 8食品業者發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，應自發現時起四十八小時內主動通報本府衛生局。我去查了台南市政府自己的函釋，由7-2的相關行政函釋來看，進口進來不管當原料、直接賣的，都是台南市自治條例所稱的「食品」可見台南市自己的玩法是只要是吃的都當成食品來列管，台糖比較有可能因此違反第8條的主動通報義務。不過好笑的是，台南市為了甩鍋出來洗地 https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13371&s=8828857 到這邊又一個鬼轉自稱食品未流入市面所以不用通報按照市政府的玩法，沒流入市面前根本不叫食品的話，業者發現「上游供應的『食品』」到底要通報啥？又還沒流入市面不是嗎？ : =============================================================================== : 食安法沒有規定你有沒有買賣行為，你只要加工的過程中，發生問題也要停工通報。法規 : 就是告訴你，你只要檢驗到，你就是通報。 : 「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回 : 收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」 : 1.產品：原料，半成品，成品，這就不多敘述了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底哪國的文義解釋會把原料、半成品、成品都當成產品的？我買了一箱毛線回來做圍巾，這箱毛線就是我的產品？不提食安法本身在條文規定上就是分開用字，如果按照你的解釋方法消保法、商品標示法裡面不管原料、半成品、成品，都可以當成「產品」耶這解釋法一開下去人人都變企業經營者要負消保法責任好嗎= = （不過這倒是呼應了你一開始以為買賣就是歸消保法管的想法） : 2.依然沒有寫交貨與否的差別規定，法規要看文字有寫就有差別規範，當「要購買且點交 : 查驗發現有問題」就要通報，這裡寫的是「發現產品有危害之虞」 : 3.應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收： : a.台糖在樣品送檢時就發現問題，所以沒有後面加工的動作，所以就沒有後產品送檢 : 或是通報的問題，這裡的產品指台糖完成加工的產品。 : b.並通報主管機關，這裡不會因為沒入庫，就不做前面的「應」，因為這裡法律 : 文字是「並」，意思是前面應沒必要做時，不會影響這裡的「並」要做，所以 : 需通報，沒通報是違反第5項，開罰條文是用第47條。 : 就這個議題來看，不要說原料不是食安法規範的項目! : https://ibb.co/ksTC8X4d : https://ibb.co/kLfnBgm : https://ibb.co/35ps9MVt 沒人說原料不受規範，但你把原料當成產品來規範就有問題了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.111.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785900431.A.911.html ※ 編輯: Ycowmo (36.237.111.145 臺灣), 08/05/2026 11:33:17

推

proton63

08/05 11:41, 1小時前 , 1^F

08/05 11:41, 1^F

推

FFIL

08/05 11:44, 1小時前 , 2^F

08/05 11:44, 2^F

推

opticalman

08/05 11:51, 1小時前 , 3^F

08/05 11:51, 3^F

→

Re: [新聞] 南市查台糖 高市府：責任屬中聯

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯