PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [爆卦] 鄭文燦 FB (阿燦，你錯了)

看板Taoyuan (桃園)作者 (quick)時間11年前 (2015/02/18 08:46), 11年前編輯推噓-13(7推 20噓 29→)
留言56則, 27人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推
02/17 11:37,
拆除絕對不是第一優先的手段，滑，濕，臭，推銷，遊民都可
02/17 11:37
→
02/17 11:37,
以透過設計或管理改善，如果拆除後沒有提出相關的交通管理
02/17 11:37
→
02/17 11:37,
措施，也只是個嘩眾取寵的政治行為
02/17 11:37
我覺得這位s大講得切中要點。 柯P在台北上任後第一件事：拆公車專用道。 縱使他的交通局長一開始認為不用拆，為了配合柯P又改口三個月拆， 但柯P沒幾天就拆了。這就是政治凌駕專業的作法。 因為拆除是相對容易的事，立竿見影， 尤其在這種交通要道，有一個這樣的變化，大家看得到。 大家在網路上、媒體上就會推讚。政治人物要的就是這個嘛。 但真正後續的影響是什麼。 講其中遊民的問題好了， 在更久以前，當時的文昌公園還有很多樹， 所以夏天的時候，文昌公園是很多樹蔭地方，公園使用人數也高。 也相對有遊民和攤販集中。而當時政府的作法是把公園改建， 把許多老樹都移掉的，比遠雄要蓋大巨蛋移得還多。(可惜當年沒護樹團體) 所以現在文昌公園就看起來禿禿的，一堆斜坡草皮也不能幹嘛。 夏天的時候，也不會有人在上面玩，根本太熱。 而遊民會消失嗎？ 不會啊，他們就往周邊擴散， 就待在圖書館、直接睡在店家門口的騎樓下， 而公園哩？除了涼亭和靠桃園國小牆面及零散的樹蔭下， 其他一大片都只是空蕩蕩的草皮。 同理，因為遊民問題就把地下道拆填，那遊民地下沒得待， 那就是往地上遷移，如此而已。 至於下雨天的溼滑問題，也不應該是拆填的理由， 而是該想如何防滑和通風。 真的要拆，起碼要有客觀的統計各時段的使用人次， 週末的人潮高峰的使用人次掉到個位數時再來拆也不遲。 對了，阿燦的內文說，現在先拆地下道， "未來中正路也加寬五米，從原來的兩線道改成三線道，讓交通更順暢。" 也就說先把人疏解人潮的地下道拆了，再承諾道路要拓寬。 但是，等等等等....為什麼不先等拓寬確定後在拆呢？這在技術上不是問題啊。 再者，中正路要拓寬是很麻煩的事，因為兩邊都是商家， 連騎樓底下都是擺滿攤販。要拓寬前，要先去徵收那些商家房東的土地， 要強制徵收，想必到時桃園火車站一帶會更加熱鬧，這是可以預期的。 在道路拓寬前，若有抗爭活動必然會影響交通，但地下道已經拆了， 行人連繞道的機會都沒有耶..... 拓寬很難，要很長期的協調和施作，包括和市議會和民間， 拆地下道相對簡單。但是應該要難的先做啊。 而且啊，等你道路拓寬後，再來拓寬地下道， ，甚至加個無障礙斜坡，加個昇降梯、加個電扶梯，更是理想啊！ 現在就把它填起來，順序不對吧！ ※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言： : ※ 引述《happyary (ARY)》之銘言： : : 作者: j31404 (戈登主廚) 看板: Gossiping : : 標題: [爆卦] 鄭文燦 FB : : 時間: Mon Feb 16 10:36:06 2015 : : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 : : 40天解決40年的問題！ : : 桃園火車站前位於中正路與復興路口的地下道，長期以來使用率極低，甚至嚴重影響交通 : : ，還形成治安死角。 : : 新市府經過詳細交通評估之後，隨即展開拆除工作，目前已經完成拆除與填實。未來中正 : : 路也加寬五米，從原來的兩線道改成三線道，讓交通更順暢。 : : 我們將要求各局處以及各區公所，針對低效用的公共設施進行盤點與提報，更要開 : : 放市民朋友透過1999專線來共同提案。市府會由盧維屏副秘書長主持這項「低效用公共設 : : 施盤點計畫」，我們會一一盤點，一一清理，讓城市更順暢、更美麗。 : : 此外，針對桃園與中壢火車站前的交通狀況，這牽涉到乘客行人的動線與安全、小客車停 : : 放、計程車排班、客運系統接駁以及周邊商圈等重大問題。我已責請王明德副市長負責， : : 在三個月之內提出桃園與中壢火車站周遭的交通改善計畫。 : : 目前這種混亂擁擠的狀況，一定要改善！ : : https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/459556254195209 : 說真的桃園火車站前，中正路與復興路的地下道要急著拆嗎？ : 我知道大家普遍不習慣走地下道，因為要爬樓梯。 : 但是在尖峰時刻及下雨天的時候，就知道地下道還是有其用處的。 : 尤其是在尖峰時刻，從火這站到大廟那一段很會堵車， : 火車站前更是容易打結。 : 因為那邊的路寬太窄，又有公車、計程車固定停泊， : 若沒有地下人行道的幫忙疏緩路面人潮的話，交通會更混亂。 : 鄭文燦拆這個東西，只是因為這個比較好做， : 但對交通沒幫助，週邊的配套先做好再拆也不遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1424220381.A.ABB.html ※ 編輯: moocow2013 (111.251.104.33), 02/18/2015 08:46:43
推
02/18 09:06, , 1F
你都說政治人物就是要立竿見影的政績，如果像你所述又
02/18 09:06, 1F
→
02/18 09:06, , 2F
要調查、評估等等程序，那桃園市繼續破爛下去也不意外
02/18 09:06, 2F
→
02/18 09:06, , 3F
。大破才能大立，多些支持和觀察，如果真的做不好，四
02/18 09:06, 3F
→
02/18 09:06, , 4F
年後又是一次選擇不是嗎？
02/18 09:06, 4F
→
02/18 09:13, , 5F
扯遊民要作啥?
02/18 09:13, 5F
噓
02/18 09:24, , 6F
感覺你為反對而反對
02/18 09:24, 6F
→
02/18 09:26, , 7F
你真的去過文昌公園嗎?以前的文昌充斥著嫖賭
02/18 09:26, 7F
→
02/18 09:26, , 8F
許多小孩都不敢過去玩
02/18 09:26, 8F
→
02/18 09:28, , 9F
拆除地下道的原因也非遊民 徵收土地道拓寬又是龐大
02/18 09:28, 9F
→
02/18 09:29, , 10F
金費與耗費時間 拆除地下道 cp值比較高
02/18 09:29, 10F
噓
02/18 09:30, , 11F
講這麼多 你不也沒走地下道
02/18 09:30, 11F
→
02/18 09:30, , 12F
不是全部的東西不好就一定要砍掉重練
02/18 09:30, 12F
噓
02/18 09:32, , 13F
上站159 發文274 你也真多問題
02/18 09:32, 13F
→
02/18 09:39, , 15F
斑馬線不是畫了? 是要行人繞甚麼道...
02/18 09:39, 15F
→
02/18 09:40, , 16F
遊民問題難道有地下道就能治本嗎? 何不提出治本方法?
02/18 09:40, 16F
→
02/18 09:41, , 17F
沒人走的地下道還加東加西...笑死人，理想甚麼阿
02/18 09:41, 17F
→
02/18 09:42, , 18F
你要不要乾脆提出蓋個地下街算了? 不是更理想
02/18 09:42, 18F
噓
02/18 09:42, , 19F
政治凌駕專業? 有那麼專業怎麼閒置N年.....好笑
02/18 09:42, 19F
噓
02/18 09:49, , 20F
怎麼不再拖20年，然後配套作好 一次到位是吧？！XD
02/18 09:49, 20F
→
02/18 09:51, , 21F
捷運都快做了 還特地"先"封個地下道 用意是啥?看不太懂
02/18 09:51, 21F
→
02/18 09:52, , 22F
到時候不是又要全挖開嗎?
02/18 09:52, 22F
推
02/18 09:57, , 23F
捷運開挖了也是封閉吧…
02/18 09:57, 23F
推
02/18 09:59, , 24F
何謂專業?還不就一堆人吵來吵去最後沒結果
02/18 09:59, 24F
→
02/18 10:01, , 25F
那到時候再封 不是更省錢 省工!? 現在做不是就"兩次"工?
02/18 10:01, 25F
噓
02/18 10:21, , 26F
拿柯P拆那個廢物公車道來亂扯一通 還真有你的
02/18 10:21, 26F
→
02/18 10:22, , 27F
中壢李姓選民真的是不意外
02/18 10:22, 27F
推
02/18 10:42, , 28F
專業就是蓋好公共工程後就閒置不用的專業是嗎
02/18 10:42, 28F
噓
02/18 10:47, , 29F
...別鬧了，電梯不用電梯井?手扶梯不用養護?
02/18 10:47, 29F
→
02/18 10:47, , 30F
你怎麼不從成功路開始蓋地下街?
02/18 10:47, 30F
噓
02/18 11:17, , 31F
首先拆掉使用率極低的東西，又阻礙兩旁道路，就是有感
02/18 11:17, 31F
噓
02/18 11:37, , 32F
認同柯文哲拆公車道是政治操作，但是鄭文燦這件事我認
02/18 11:37, 32F
→
02/18 11:37, , 33F
為是合理不過的行為，維護不佳，無障礙設施也不到位，
02/18 11:37, 33F
→
02/18 11:37, , 34F
既然如此拆了到底有何影響，影響交通之言，台灣車多
02/18 11:37, 34F
→
02/18 11:37, , 35F
的路口哪條不是如此？
02/18 11:37, 35F
噓
02/18 11:38, , 36F
真心覺得為反而反 連文昌公園都可以拿來救 文昌變現在這
02/18 11:38, 36F
→
02/18 11:38, , 37F
樣你不知道桃小的家長有多開心? 本來根本也是治安死角
02/18 11:38, 37F
→
02/18 11:39, , 38F
流鶯一堆 一堆遊民 你到底走進去過沒
02/18 11:39, 38F
→
02/18 11:40, , 39F
等等等等等 桃園人等了多少個8年還要等?
02/18 11:40, 39F
→
02/18 11:40, , 40F
整天等無作為的"專家"喬完 又要幾個8年?
02/18 11:40, 40F
噓
02/18 11:46, , 41F
等你道路拓寬後，再來拓寬地下道<---所以地下道擺路中間?
02/18 11:46, 41F
噓
02/18 13:38, , 42F
標準的欲加之罪何患無辭 連抗爭活動沒路走都可以拿出
02/18 13:38, 42F
→
02/18 13:38, , 43F
來當理由zzzz
02/18 13:38, 43F
噓
02/18 13:41, , 44F
帶風向失敗！地區版的鄉民沒那麼鄉愿
02/18 13:41, 44F
推
02/18 14:18, , 45F
那是存在多年"馬路"上的路障，前幾任首長忙著炒地皮，
02/18 14:18, 45F
→
02/18 14:19, , 46F
忙著交關作秀，這些最基礎的改善卻沒去做
02/18 14:19, 46F
噓
02/18 15:44, , 47F
用講的誰都會 有人做出成果就不錯了
02/18 15:44, 47F
噓
02/18 16:26, , 48F
你有學過C/P值嗎?
02/18 16:26, 48F
噓
02/18 16:42, , 49F
加油一點~~
02/18 16:42, 49F
噓
02/18 17:30, , 50F
能扯到遊民跟文昌公園真是厲害
02/18 17:30, 50F
噓
02/18 20:49, , 51F
光看文昌公園的評論，就知道這篇可以直接End
02/18 20:49, 51F
推
02/18 23:25, , 52F
同意樓上，你知道有樹的文昌有多可怕嗎
02/18 23:25, 52F
噓
02/19 08:49, , 53F
真心覺得你真是桃園人嗎 瞭解桃園人要什麼嗎？ 感覺只是
02/19 08:49, 53F
→
02/19 08:49, , 54F
補風捉影為反對而反對
02/19 08:49, 54F
推
02/19 14:26, , 55F
該蓋的不蓋..不該拆的亂拆
02/19 14:26, 55F
→
02/19 23:32, , 56F
該反的不反 不該反的為反而反
02/19 23:32, 56F
‣ 更多 moocow2013 的文章
文章代碼(AID): #1Ku-3Tgx (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moocow2013 的文章
文章代碼(AID): #1Ku-3Tgx (Taoyuan)