PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [爆卦] 鄭文燦 FB (阿燦，你錯了)

看板Taoyuan (桃園)作者 (quick)時間11年前 (2015/02/17 07:05), 11年前編輯推噓3(25推 22噓 94→)
留言141則, 60人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《happyary (ARY)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KuLUPdy ] : 作者: j31404 (戈登主廚) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 鄭文燦 FB : 時間: Mon Feb 16 10:36:06 2015 : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 : 40天解決40年的問題！ : 桃園火車站前位於中正路與復興路口的地下道，長期以來使用率極低，甚至嚴重影響交通 : ，還形成治安死角。 : 新市府經過詳細交通評估之後，隨即展開拆除工作，目前已經完成拆除與填實。未來中正 : 路也加寬五米，從原來的兩線道改成三線道，讓交通更順暢。 : 未來，我們將要求各局處以及各區公所，針對低效用的公共設施進行盤點與提報，更要開 : 放市民朋友透過1999專線來共同提案。市府會由盧維屏副秘書長主持這項「低效用公共設 : 施盤點計畫」，我們會一一盤點，一一清理，讓城市更順暢、更美麗。 : 此外，針對桃園與中壢火車站前的交通狀況，這牽涉到乘客行人的動線與安全、小客車停 : 放、計程車排班、客運系統接駁以及周邊商圈等重大問題。我已責請王明德副市長負責， : 在三個月之內提出桃園與中壢火車站周遭的交通改善計畫。 : 目前這種混亂擁擠的狀況，一定要改善！ : https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/459556254195209 說真的桃園火車站前，中正路與復興路的地下道要急著拆嗎？ 我知道大家普遍不習慣走地下道，因為要爬樓梯。 但是在尖峰時刻及下雨天的時候，就知道地下道還是有其用處的。 尤其是在尖峰時刻，從火這站到大廟那一段很會堵車， 火車站前更是容易打結。 因為那邊的路寬太窄，又有公車、計程車固定停泊， 若沒有地下人行道的幫忙疏緩路面人潮的話，交通會更混亂。 鄭文燦拆這個東西，只是因為這個比較好做， 但對交通沒幫助，週邊的配套先做好再拆也不遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.105.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1424127907.A.811.html
推
02/17 07:21, , 1F
對交通最好沒幫助...
02/17 07:21, 1F
真的沒幫助，我常在那邊晃，以前坐火車通勤到台北的必經之路， 阿燦說長期以來使用率極低，他說錯了， 現在有的路面斑馬線是近幾年才劃的， 更早以前是強制行人要走地下道的，因為那邊的車流真的下班時太會打結了， 但因為太多行人選擇方便而違規穿越，那後來乾脆再規劃路面的通行。 而那個地下道，我講過了，在下雨天和高峰時段，很有用處，不用急著拆。 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.105.222), 02/17/2015 07:31:48
推
02/17 07:57, , 2F
那邊紅綠燈時間有調整過，好很多了
02/17 07:57, 2F
推
02/17 08:05, , 3F
不管是市容,人過馬路怎樣的都有提升
02/17 08:05, 3F
噓
02/17 08:26, , 4F
我想你沒被出口的髒雨水滴過，短短一段是要躲什麼雨？
02/17 08:26, 4F
→
02/17 08:29, , 5F
讓桃客離開火車站前和大同路,對那邊的車流比較有幫助
02/17 08:29, 5F
→
02/17 08:29, , 6F
尖峰時刻及下雨天,哪裡都會塞 就不用講了
02/17 08:29, 6F
→
02/17 08:37, , 7F
走過幾次地下道，人不多，而且女性很多不敢走，覺得髒又不
02/17 08:37, 7F
→
02/17 08:37, , 8F
安全
02/17 08:37, 8F
→
02/17 08:41, , 9F
拆比較好，我是女生從沒走過那個，我也不會因為要避雨而走
02/17 08:41, 9F
→
02/17 08:55, , 10F
要不要先看看 北市論述 為什麼會拆人行道天橋就知道
02/17 08:55, 10F
推
02/17 08:56, , 11F
以前會強制走地下道，的確是人潮車潮打結，亂成一團。
02/17 08:56, 11F
→
02/17 08:56, , 12F
我能理解強制的理由，但因為地下道的髒亂，讓人不敢走
02/17 08:56, 12F
→
02/17 08:56, , 13F
那
02/17 08:56, 13F
推
02/17 09:05, , 14F
推推，還是要備有地下道或高架其中一個
02/17 09:05, 14F
噓
02/17 09:11, , 15F
你沒用不代表沒幫助，我每天走那裡就覺得地下道無用
02/17 09:11, 15F
→
02/17 09:15, , 16F
交通混亂跟路人有個毛關係? 是有穿越馬路嗎
02/17 09:15, 16F
推
02/17 09:19, , 17F
桃園也應該有個地下街的，不知道以前有沒有人做過評估
02/17 09:19, 17F
推
02/17 09:27, , 18F
沒有地下道之後大家都走斑馬線的話路口的車子根本沒辦
02/17 09:27, 18F
→
02/17 09:27, , 19F
法左轉或右轉....等ㄧ大堆人過完馬路之後還有幾台車能
02/17 09:27, 19F
→
02/17 09:27, , 20F
過紅綠燈???之後更塞而已
02/17 09:27, 20F
→
02/17 09:29, , 21F
某些部分認同，某些不是太認同，不過我是讚成拆的
02/17 09:29, 21F
→
02/17 09:29, , 22F
下雨天走地下道很髒又容易滑倒
02/17 09:29, 22F
→
02/17 09:29, , 23F
的確你說的下雨天，的確出發點很好
02/17 09:29, 23F
→
02/17 09:30, , 24F
但是你知道嗎，地下道遇到下雨天是很『滑』的
02/17 09:30, 24F
→
02/17 09:30, , 25F
下雨天我走過一次滴滴答答的很噁心…
02/17 09:30, 25F
→
02/17 09:30, , 26F
走過幾次，差點摔倒在樓梯，更別提環境髒亂、垃圾等
02/17 09:30, 26F
→
02/17 09:31, , 27F
還有有段時間，地下道不少賣愛心筆的(後不知有無)
02/17 09:31, 27F
→
02/17 09:32, , 28F
桃園市，其實"嚴格"取締違停、騎樓擺設
02/17 09:32, 28F
→
02/17 09:33, , 29F
交通真的就會蠻明顯的比較好一點
02/17 09:33, 29F
→
02/17 09:33, , 30F
有段時間很嚴格取締，哪時候交通真好
02/17 09:33, 30F
噓
02/17 09:34, , 31F
我下班天天走，下雨地下道很容易滑倒，也更髒
02/17 09:34, 31F
推
02/17 09:35, , 32F
車子無法左右轉+1
02/17 09:35, 32F
→
02/17 09:39, , 33F
其實台北就有人車號誌分離的設計，倒是可以參考
02/17 09:39, 33F
噓
02/17 09:45, , 34F
笑死，你這樣全台灣哪個馬路口不是這樣子
02/17 09:45, 34F
推
02/17 09:46, , 35F
地下道沒用+1 交通可以參考行人保護時相，但我常開
02/17 09:46, 35F
→
02/17 09:46, , 36F
車經過，覺得沒有那麼堵塞
02/17 09:46, 36F
→
02/17 10:04, , 37F
地下道應該重整就好~~~乾淨光亮讓大家走才對~~
02/17 10:04, 37F
噓
02/17 10:05, , 38F
你常在那邊晃，你算過自己走過地下道幾次呢？
02/17 10:05, 38F
還有 63 則推文
→
02/17 11:37, , 102F
措施，也只是個嘩眾取寵的政治行為
02/17 11:37, 102F
推
02/17 11:43, , 103F
推本篇…
02/17 11:43, 103F
推
02/17 11:46, , 104F
只是為了跟風而拆。
02/17 11:46, 104F
→
02/17 11:54, , 105F
住桃園20年那真的早該拆了
02/17 11:54, 105F
→
02/17 11:55, , 106F
以前有圍還會走.現在有斑馬線誰走阿..
02/17 11:55, 106F
→
02/17 12:01, , 107F
這地下道以前只要沒警察管 就沒幾個人走了！ （支持地下
02/17 12:01, 107F
→
02/17 12:01, , 108F
街啦！哈）
02/17 12:01, 108F
→
02/17 12:22, , 109F
地下道問題從沒首長認真重視過 拆掉至少是有想要改善的作為
02/17 12:22, 109F
→
02/17 12:24, , 110F
我支持拆掉那條噁心、髒亂、危險、又是治安死角的地下道
02/17 12:24, 110F
推
02/17 12:32, , 111F
推songya大的說法..希望不是跟風的政治行為
02/17 12:32, 111F
噓
02/17 12:45, , 112F
搜尋了你id XD
02/17 12:45, 112F
噓
02/17 13:14, , 113F
地下道先前就美化過了，一陣子後噴漆、推銷、遊民一樣來
02/17 13:14, 113F
→
02/17 13:15, , 114F
那應該要請警方支援24小時維護地下道算了
02/17 13:15, 114F
→
02/17 14:54, , 115F
走過地下道，真覺得沒必要留著
02/17 14:54, 115F
噓
02/17 15:53, , 116F
嘩眾取寵也比N年完全沒動作好,還是某些人就愛這味?
02/17 15:53, 116F
噓
02/17 16:42, , 117F
嘩眾取寵也比N年完全沒動作好+1
02/17 16:42, 117F
噓
02/17 17:14, , 118F
是要行人讓出馬路空間讓私家車繼續玩塞塞樂?還是讓私家
02/17 17:14, 118F
→
02/17 17:14, , 119F
車少到市中心去阻塞交通?後者對交通的改善才有幫助，市
02/17 17:14, 119F
→
02/17 17:14, , 120F
中心的行人路權本該大於車輛路權。
02/17 17:14, 120F
噓
02/17 17:35, , 121F
贊成拆掉！
02/17 17:35, 121F
噓
02/17 17:55, , 122F
zz
02/17 17:55, 122F
推
02/17 18:15, , 123F
以前沒畫斑馬線 ，行人違規警察也沒在抓
02/17 18:15, 123F
噓
02/17 19:20, , 124F
地下道早該拆了
02/17 19:20, 124F
推
02/17 20:21, , 125F
在交通替代方案宣導及實施之前都不能拆
02/17 20:21, 125F
推
02/17 21:14, , 126F
沒斑馬線前 大部份人是乖乖走地下道的 也的確美化過
02/17 21:14, 126F
推
02/17 21:18, , 127F
拆了的確市容好一些 車站交通要真的大改造需等車站改
02/17 21:18, 127F
→
02/17 21:18, , 128F
建了 但持續拖延中
02/17 21:18, 128F
→
02/17 21:18, , 129F
以前那裡違規過馬路警察有在抓喔
02/17 21:18, 129F
推
02/18 00:26, , 130F
都已經拆了，行人自求多福，公車死角多，不遵守晚七天
02/18 00:26, 130F
噓
02/18 00:33, , 131F
下雨天地下道有多臭你知道嗎？
02/18 00:33, 131F
→
02/18 00:55, , 132F
說真的..至少比完全沒動做好..那邊被遺棄多久了
02/18 00:55, 132F
→
02/18 09:41, , 133F
我根本不敢走地下道……
02/18 09:41, 133F
噓
02/18 12:55, , 134F
從讀高中以來就不走地下道 臭氣薰天... 拆了剛好
02/18 12:55, 134F
→
02/18 12:56, , 135F
最重要的是根本不應該在路寬這麼窄的市區放客運總站
02/18 12:56, 135F
噓
02/18 17:17, , 136F
02/18 17:17, 136F
推
02/18 21:08, , 137F
我也認為沒幫助，最大問題是並排違停！
02/18 21:08, 137F
推
02/19 14:19, , 138F
拆地下道根本腦殘
02/19 14:19, 138F
噓
02/20 10:03, , 139F
住桃園30年了～只能說拆的好！治安交通死角～讀高中時
02/20 10:03, 139F
→
02/20 10:03, , 140F
完全不想走
02/20 10:03, 140F
噓
02/20 18:44, , 141F
1129崩潰至今不累嗎
02/20 18:44, 141F
‣ 更多 moocow2013 的文章
文章代碼(AID): #1KudUZWH (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moocow2013 的文章
文章代碼(AID): #1KudUZWH (Taoyuan)