PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [討論] 有關放寬農舍政策

看板I-Lan (宜蘭)作者 (jackei)時間7年前 (2017/11/11 10:55), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 36→)
留言49則, 16人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
關於這個事情其實我心裡一直有個疑問想要跟大家討論 為什麼不能蓋農舍？ 因為就像前面的推文的人所說的 這些農地決大部分其實都沒有在農作了 這些農夫的收入什麼都是很低的 他們把農地賣掉讓人蓋農舍 或者跟什麼人合作用一些方式賣農地讓人用在不是農地的用途 其實跟我們的食物策略一點關係也沒有 說實話 宜蘭真的還是要走農業化嗎？ 事實是全世界都在轉型 我們憑什麼不給不想要做農夫的那些老農民一點賺錢的空間呢？ 對我來說 大家真的有每天看著那些農地嗎？ 大家吃的也都不是這些農舍種出來的食物啊？ 所以大家不爽的是看到很多農舍的出現？在那些農地裡面？ 其實我一直對這個議題很好奇 為什麼他們不能在他們擁有的土地做他們想要的事情呢？ 又沒有傷害或者礙到任何人不是嗎？ 我的疑惑,謝謝大家 ※ 引述《marcus0216 ( =阿秉徵信=)》之銘言： : 老實說，在陳代理縣長上任前， : 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方 : 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到： : 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」 : 結果就在隔天， : 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理 : 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意 : 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉， : 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化 : 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為 : 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代 : 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎? : https://goo.gl/CjizbP : 而在農地農用的政策方面， : 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」 : 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則 : 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」 : 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦， : 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」 : 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。 : https://goo.gl/AvMw14 : 恩，有點離題了 : 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後 : 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來， : 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重， : 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用 : 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法 : 無一不是在為了農地農用在努力 : 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬 : 根本就是帶著宜蘭退步的先驅 : 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重 : 有空寫個縣長信箱反應這個問題， : 當只有1封信反應時，可能覺得是個案 : 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現 : 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的 : 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY : 以上，文長，感謝有耐心看完的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.112.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510368910.A.37E.html
→
11/11 11:04, 7年前 , 1F
所以你贊成商人炒地皮？
11/11 11:04, 1F
→
11/11 11:05, 7年前 , 2F
就我知道宜蘭某個地方有超過1萬坪農地 如果可以變更成
11/11 11:05, 2F
→
11/11 11:05, 7年前 , 3F
建地 那暴力會有多大你知道嗎
11/11 11:05, 3F
我不贊成炒地皮但是農舍也沒有轉成建地不是嗎？ 他還是叫農舍？就我現在在宜蘭看到的 大部分也都是獨棟的佔了絕大部分 如果是把一萬坪改成建地那當然很不好..但是說真的.. 真的有商人這樣弄了..賣得掉嗎？賣不太掉這麼多房子吧...
→
11/11 11:06, 7年前 , 4F
這就要扯到都市計畫的角度了，宜蘭是觀光為首的經濟
11/11 11:06, 4F
→ frank355571: 體，没了美景一堆農舍，誰還要來？ 是的 但是我沒有覺得現在很醜啊？ 很多棄耕的田放在那裡就比較好看嗎？我也遲疑 11/11 11:06
→
11/11 11:08, 7年前 , 5F
如果單純利益考量 當初宜蘭就是六輕的工廠了 現在人都短
11/11 11:08, 5F
→
11/11 11:08, 7年前 , 6F
視近利 你看看現在雲林變成什麼樣了
11/11 11:08, 6F
推
11/11 11:09, 7年前 , 7F
有很多事沒有想像中的那麼"單純"
11/11 11:09, 7F
推
11/11 11:10, 7年前 , 8F
不是不能蓋，是不能隨便蓋
11/11 11:10, 8F
※ 編輯: jackei (60.248.112.195), 11/11/2017 11:17:14
→
11/11 11:17, 7年前 , 9F
現實就是一堆農舍沒有做好廢水排放處理污染隔壁農田，一
11/11 11:17, 9F
→
11/11 11:17, 7年前 , 10F
堆農舍違法開民宿賺取不法所得
11/11 11:17, 10F
您說的這個我很理解 但是這個是不是建築法規的監督跟檢查沒有做好？ 還有就是民宿的取締跟檢查問題 跟可不可以有很多農舍沒有關係吧？ ※ 編輯: jackei (60.248.112.195), 11/11/2017 11:20:15
推
11/11 11:24, 7年前 , 11F
我就建築領域的，建設一蓋幾十年，不可回溯，我建議
11/11 11:24, 11F
→
11/11 11:24, 7年前 , 12F
集村，不開放農舍獨棟建設
11/11 11:24, 12F
推
11/11 11:27, 7年前 , 13F
現實是 很多農舍是違法的
11/11 11:27, 13F
→
11/11 11:29, 7年前 , 14F
農舍跟違法開民宿百分之百有關聯
11/11 11:29, 14F
推
11/11 11:30, 7年前 , 15F
宜蘭沒有完善污水道，廢水的排放都是搭排(地面排水)
11/11 11:30, 15F
→
11/11 11:30, 7年前 , 16F
，流經的區域都會污染，基礎建設先做好再談開放，還
11/11 11:30, 16F
→
11/11 11:30, 7年前 , 17F
有景觀的問題，整個都市建設方針的討論，不是單獨農
11/11 11:30, 17F
→
11/11 11:30, 7年前 , 18F
舍這麼簡單，不然很簡單阿，有定期對農會上繳特定量
11/11 11:30, 18F
→
11/11 11:30, 7年前 , 19F
的農作物才可以蓋農舍，建蔽率以上繳單位比例分配，
11/11 11:30, 19F
→
11/11 11:30, 7年前 , 20F
最公平，就算要蓋農舍也要有農產量，有錢人想蓋也要
11/11 11:30, 20F
→
11/11 11:30, 7年前 , 21F
請農工，增加就業機會，平衡建築和農地的關係，真
11/11 11:30, 21F
→
11/11 11:31, 7年前 , 22F
的有農耕的農民地也更值錢
11/11 11:31, 22F
→
11/11 11:32, 7年前 , 23F
當初越多農舍=越多民宿連外縣市都下來炒地皮 其中不乏名
11/11 11:32, 23F
→
11/11 11:32, 7年前 , 24F
人政治人物 現在環境被搞爛一堆人套牢 大家都是有目共
11/11 11:32, 24F
→
11/11 11:32, 7年前 , 25F
賭的 你要不要看礁溪在雪隧通之前到之後就被炒高多少 年
11/11 11:32, 25F
→
11/11 11:32, 7年前 , 26F
輕人買不起房
11/11 11:32, 26F
推
11/11 11:32, 7年前 , 27F
農舍農用，但基本上走遠了，歪成豪宅了幹
11/11 11:32, 27F
→
11/11 11:32, 7年前 , 28F
若沒上繳農產，農舍充公法拍，不用一直蓋
11/11 11:32, 28F
→
11/11 11:35, 7年前 , 29F
農地沒有轉成建地?只能說你很單純
11/11 11:35, 29F
→
11/11 11:36, 7年前 , 30F
而且現在沒休耕補助 我看到的是只要是田有水幾乎都有種
11/11 11:36, 30F
→
11/11 11:36, 7年前 , 31F
之前休耕補助還很多的時候就真的都沒種
11/11 11:36, 31F
推
11/11 11:37, 7年前 , 32F
讓專業的人去做專業的事，這些政客都是專業騙選票而
11/11 11:37, 32F
→
11/11 11:37, 7年前 , 33F
已
11/11 11:37, 33F
→
11/11 11:51, 7年前 , 34F
別一直提六輕造就現況雲林，不可否認六輕對於環境破壞，
11/11 11:51, 34F
→
11/11 11:51, 7年前 , 35F
但工業區污染會比六輕來的低?
11/11 11:51, 35F
推
11/11 12:09, 7年前 , 36F
回你了，這問題我之前有稍微想過
11/11 12:09, 36F
推
11/11 12:22, 7年前 , 37F
有些民宿也反對，再這樣下去view都沒了
11/11 12:22, 37F
推
11/11 12:28, 7年前 , 38F
一大片田的美麗風景都不見了 長出一棟一棟的豪華農舍
11/11 12:28, 38F
→
11/11 12:29, 7年前 , 39F
你覺得豪華農舍的風景美嗎?
11/11 12:29, 39F
噓
11/11 12:47, 7年前 , 40F
但各位們，你們有沒有想過農民的收入
11/11 12:47, 40F
→
11/11 13:06, 7年前 , 41F
你想想衍伸的問題可以怎麼解決，再跟我說支持蓋農舍吧
11/11 13:06, 41F
推
11/11 13:26, 7年前 , 42F
別想太多，這邊只有嘴砲的鄉民，根本沒有農民
11/11 13:26, 42F
→
11/11 13:27, 7年前 , 43F
真正的老農民怎樣他們才不care
11/11 13:27, 43F
噓
11/12 13:17, 7年前 , 44F
下半年沒有農作是因為政府補助休耕。至於為什麼政府
11/12 13:17, 44F
→
11/12 13:18, 7年前 , 45F
補助休耕則是因為下半年宜蘭氣候條件差，收成普遍差
11/12 13:18, 45F
→
11/12 13:18, 7年前 , 46F
。下半年唯一有農作的地方就剩三星了。再來，政府推
11/12 13:18, 46F
→
11/12 13:18, 7年前 , 47F
行小農戶大佃農政策。你看到的田通常都被青壯派的農
11/12 13:18, 47F
→
11/12 13:18, 7年前 , 48F
友大哥租去耕作了。在這樣的環境條件下農友不見得都
11/12 13:18, 48F
→
11/12 13:18, 7年前 , 49F
是老農。
11/12 13:18, 49F
‣ 更多 jackei 的文章
文章代碼(AID): #1Q1cQED- (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackei 的文章
文章代碼(AID): #1Q1cQED- (I-Lan)