PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [討論] 有關放寬農舍政策

看板I-Lan (宜蘭)作者 (亭)時間7年前 (2017/11/11 12:09), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 13人參與, 7年前最新討論串3/12 (看更多)
我認真回你吧，這件事我算有點心得。 ※ 引述《jackei (jackei)》之銘言： : 關於這個事情其實我心裡一直有個疑問想要跟大家討論 : 為什麼不能蓋農舍？ : 因為就像前面的推文的人所說的 : 這些農地決大部分其實都沒有在農作了 : 這些農夫的收入什麼都是很低的 沒錯，農夫收入很低。 以經濟學角度，比較利益原理， 台灣生產作物成本高，地小沒有規模經濟， 純經濟考量，應該全部進口糧食就好。 但大家都知道， 國安考量，當氣候有所異變， 世界糧食一旦求過於供， 糧食出口國就不見得要賣糧食了， 大家會先餵飽國內， 甚至有剩餘糧食也是先屯，不見得會賣。 這時只有30%糧食自給率的台灣會怎麼辦？ 會開始把休耕的土地開始重新耕種， 想辦法湊到60% 70% 80%， 這時候就是糧食價格飆漲，部份人陷入饑荒。 下一段繼續。 : 他們把農地賣掉讓人蓋農舍 : 或者跟什麼人合作用一些方式賣農地讓人用在不是農地的用途 : 其實跟我們的食物策略一點關係也沒有 : 說實話 : 宜蘭真的還是要走農業化嗎？ : 事實是全世界都在轉型 : 我們憑什麼不給不想要做農夫的那些老農民一點賺錢的空間呢？ 所以，農地農用是在以國為前提下， 定下的國土規劃。 過去，有想鼓勵農民的措施， 所以產生農發條例那些的， 但有規定就有漏洞， 所以有許多人謀不臧的例外。 農舍就是這樣大量產生的， 宜蘭又是全國違規農舍之首。 : 對我來說 : 大家真的有每天看著那些農地嗎？ : 大家吃的也都不是這些農舍種出來的食物啊？ : 所以大家不爽的是看到很多農舍的出現？在那些農地裡面？ : 其實我一直對這個議題很好奇 : 為什麼他們不能在他們擁有的土地做他們想要的事情呢？ : 又沒有傷害或者礙到任何人不是嗎？ : 我的疑惑,謝謝大家 我做個簡單結論， 第一，土地私有就能做自己想做的事，這其實不盡然正確，土地有公益性的概念在內。 第二，不是沒礙到大家，是還沒礙到而已，在需要糧食時就礙到了。 第三，並非不給蓋農舍，是不給蓋違規農舍。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.0.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510373355.A.EAE.html
推
11/11 12:14, 7年前 , 1F
他連農地跟建地都搞不清楚，這太深了啦
11/11 12:14, 1F
推
11/11 12:19, 7年前 , 2F
日本糧食自給率未來的目標，好像是50%
11/11 12:19, 2F
其實現行的自給率我覺得還好， 南部缺水時， 其實水稻耕作面積小對環境比較好。 但農地總面積的自給率很重要， 因為牽涉到能不能渡過饑荒， 重點在於有備無患。
推
11/11 13:03, 7年前 , 3F
更別說蓋農舍的還粗暴地用廢土填地，填下去農地都毀了
11/11 13:03, 3F
→
11/11 13:04, 7年前 , 4F
農地沒有下水道系統，豪華農舍也都沒有做廢水處理，所以
11/11 13:04, 4F
→
11/11 13:04, 7年前 , 5F
那些家庭廢水都排到田裡面，還有上面那篇真的是廢問 = =
11/11 13:04, 5F
推
11/11 13:05, 7年前 , 6F
拿掉農民特殊身份跟福利補助我們再來談他們是否可以對自
11/11 13:05, 6F
→
11/11 13:05, 7年前 , 7F
己的土地想怎樣就怎樣
11/11 13:05, 7F
推
11/11 13:30, 7年前 , 8F
那中南部那些種電的怎麼辦 呵呵
11/11 13:30, 8F
種電這個，地上不要打水泥還好， 打了一樣危害農田。 不過這個很尷尬啦。
推
11/11 13:32, 7年前 , 9F
所以結論是農民怎樣關我屁事
11/11 13:32, 9F
不是耶，我算半個務農的，當然關我屁事。只是要把農業政策寫進來，我覺得順便寫個論文好了。
推
11/11 15:06, 7年前 , 10F
土地正義
11/11 15:06, 10F
→
11/11 15:15, 7年前 , 11F
我一直避談土地正義這個詞，因為這樣會流於意識形態之爭
11/11 15:15, 11F
→
11/11 15:15, 7年前 , 12F
。農地農用是有原因的，我想讓大家理解這個原因，至於同
11/11 15:15, 12F
→
11/11 15:15, 7年前 , 13F
不同意就是獨立思考的範圍了。
11/11 15:15, 13F
推
11/11 15:35, 7年前 , 14F
你這樣講也有道理，這詞沒有標準答案
11/11 15:35, 14F
推
11/11 18:28, 7年前 , 15F
務農的真的要賣農地才能賺錢嗎
11/11 18:28, 15F
→
11/11 19:00, 7年前 , 16F
不要一竿子打翻種電，畜牧業與魚果菜市批發中心也算農業
11/11 19:00, 16F
→
11/11 19:00, 7年前 , 17F
，其也是合法使用，請問哪裡惹到你了?
11/11 19:00, 17F
沒惹到我，我也碰過其他一級產業， 普遍就是有打水泥的比較難種東西而已。
→
11/11 19:02, 7年前 , 18F
另外，如果說有少數鑽漏洞者，今年雲彰地區已經開始裁罰
11/11 19:02, 18F
→
11/11 19:02, 7年前 , 19F
，並停止其正式躉售。
11/11 19:02, 19F
→
11/11 19:22, 7年前 , 20F
根本沒人要種 政府也不在乎 民眾也不在乎 何來正義
11/11 19:22, 20F
→
11/11 23:20, 7年前 , 21F
記得前幾年論戰 農田還有蓄水防洪的功用 變成水泥地喪失掉蓄
11/11 23:20, 21F
→
11/11 23:20, 7年前 , 22F
水 以致宜蘭近年常淹大水 此外農田尚有挹注地下水跟微調氣候
11/11 23:20, 22F
→
11/11 23:20, 7年前 , 23F
溫度
11/11 23:20, 23F
農田還有很多附加價值啦， 不過目前無法有效賺錢也是事實， 討論到賺錢的方式就永遠吵不完了。 ※ 編輯: mystage (1.169.0.121), 11/12/2017 00:55:33
推
11/12 07:53, 7年前 , 24F
抱歉，我非指原PO，而是無事就抓種電來鞭的，小弟是指說
11/12 07:53, 24F
→
11/12 07:54, 7年前 , 25F
某些農業活動，本身也從事農業事實，屋頂種電只是增加收
11/12 07:54, 25F
推
11/15 18:26, 7年前 , 26F
推
11/15 18:26, 26F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1Q1dVhwk (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1Q1dVhwk (I-Lan)