PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [討論] 有關放寬農舍政策

看板I-Lan (宜蘭)作者 ( =阿秉徵信=)時間7年前 (2017/11/13 13:28), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 6人參與, 7年前最新討論串11/12 (看更多)
自己的文章自己回一下 其實看上面的討論串，大家對農地政策都有自己的一番看法 我來說說我的原意好了 其實農地政策就像前面大家所說的，沒有標準答案 要討論到細節真的可以寫一篇論文了 所以我原來的用意只是想表達： 「農地不是不能蓋農舍，也不是不能賣農舍，但是有個前提是合法。」這個大概念 (至於違法的部分該如何處理(加稅?拆除?)，這又有很多方面可以討論了) 當然在合法興建的前提下，如果能再顧及「鄰路、鄰側」這個的原則 更可以保存完整農地，對於真心想要從事農作的人，以及農地的生產價值 應該都是有加分的作用的! 就跟都市計畫訂定的一些土管規定，其實也都是為了維持都市景觀及公眾利益 回到農舍興建位置這個議題上，我還是不太懂適當的限制位置這件事錯在哪了? 不知道有沒有其他人有不同的見解呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.142.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510550926.A.3D4.html
推
11/13 13:49, 7年前 , 1F
好好嚴格執行取締農舍違建沒有農地房用的問題，最終一年
11/13 13:49, 1F
→
11/13 13:49, 7年前 , 2F
罰個30萬，這就能有效嚇阻，並且能夠增加縣政收入了啦！
11/13 13:49, 2F
推
11/13 13:51, 7年前 , 3F
這一兩年有對新建農舍嚴格取締違建沒有農地農用，但現在
11/13 13:51, 3F
→
11/13 13:51, 7年前 , 4F
又換個代理縣長就不清楚會不會抓了。
11/13 13:51, 4F
推
11/13 13:52, 7年前 , 5F
選舉到了，兩黨都不敢抓
11/13 13:52, 5F
推
11/13 13:54, 7年前 , 6F
罰6--30萬，不代表就地合法，屢罰不聽或嚴重違規也可以強
11/13 13:54, 6F
→
11/13 13:54, 7年前 , 7F
制拆除的。
11/13 13:54, 7F
推
11/13 14:03, 7年前 , 8F
事實是，罰個6萬，地主也不會拆，行政機關也多半不會複查，
11/13 14:03, 8F
→
11/13 14:03, 7年前 , 9F
如果沒有人繼續檢舉，繳了錢就沒事了，這筆就當成規費。
11/13 14:03, 9F
→
11/13 14:50, 7年前 , 10F
會買農地蓋房子的，就是想蓋別墅，有大房子大庭院，所以才這
11/13 14:50, 10F
→
11/13 14:51, 7年前 , 11F
麼多違規，限制蓋在角落，只能蓋一小間，不如直接去買建地的
11/13 14:51, 11F
→
11/13 14:52, 7年前 , 12F
的房子就好了，成本比較低又合法，有限制蓋農舍的意願就低了
11/13 14:52, 12F
推
11/13 15:10, 7年前 , 13F
一堆人搞不清楚狀況，只想以便宜農地當建地來用。但農地
11/13 15:10, 13F
→
11/13 15:10, 7年前 , 14F
之所以便宜，就是因為有土地使用上的法令限制，不是讓地
11/13 15:10, 14F
→
11/13 15:10, 7年前 , 15F
主可以為所欲為的。
11/13 15:10, 15F
推
11/13 15:17, 7年前 , 16F
農地跟一般建地課一樣的稅吧 保證通通閉嘴
11/13 15:17, 16F
→
11/13 17:24, 7年前 , 17F
那就全部變更為建地阿噗噗
11/13 17:24, 17F
‣ 更多 marcus0216 的文章
文章代碼(AID): #1Q2IsEFK (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marcus0216 的文章
文章代碼(AID): #1Q2IsEFK (I-Lan)