PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[討論] 有關放寬農舍政策

看板I-Lan (宜蘭)作者 ( =阿秉徵信=)時間7年前 (2017/11/11 03:29), 編輯推噓37(37推 0噓 42→)
留言79則, 39人參與, 7年前最新討論串1/12 (看更多)
老實說，在陳代理縣長上任前， 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到： 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」 結果就在隔天， 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉， 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎? https://goo.gl/CjizbP 而在農地農用的政策方面， 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦， 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。 https://goo.gl/AvMw14 恩，有點離題了 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來， 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重， 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法 無一不是在為了農地農用在努力 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬 根本就是帶著宜蘭退步的先驅 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重 有空寫個縣長信箱反應這個問題， 當只有1封信反應時，可能覺得是個案 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY 以上，文長，感謝有耐心看完的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.185.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510342182.A.19C.html
推
11/11 05:05, 7年前 , 1F
推 期待第三勢力
11/11 05:05, 1F
推
11/11 05:13, 7年前 , 2F
推～說個笑話 宜蘭民主聖地
11/11 05:13, 2F
推
11/11 06:21, 7年前 , 3F
開頭就說一開始沒通過智力測驗，後面的就不想看了
11/11 06:21, 3F
推
11/11 06:43, 7年前 , 4F
陳情+1
11/11 06:43, 4F
推
11/11 07:30, 7年前 , 5F
西瓜聖地
11/11 07:30, 5F
推
11/11 07:34, 7年前 , 6F
以下開放綠粉護航
11/11 07:34, 6F
推
11/11 07:35, 7年前 , 7F
說實話，縣長信箱一點用都沒有，最後只會成為內部統計資
11/11 07:35, 7F
→
11/11 07:35, 7年前 , 8F
料而已！
11/11 07:35, 8F
推
11/11 08:03, 7年前 , 9F
即使是內部統計資料，至少還看得到人民有發聲
11/11 08:03, 9F
推
11/11 08:07, 7年前 , 10F
有關違法農舍房屋稅加價，有興趣可以參考宜蘭地院105年簡字
11/11 08:07, 10F
→
11/11 08:07, 7年前 , 11F
第21號判決。簡單講結論，就是法院早就認證違法農舍加收房屋
11/11 08:07, 11F
→
11/11 08:07, 7年前 , 12F
稅是合法的。縣府說違法，根本就是在硬柪
11/11 08:07, 12F
推
11/11 08:08, 7年前 , 13F
https://join.gov.tw/idea/這是國家發展委員會的平台，
11/11 08:08, 13F
→
11/11 08:08, 7年前 , 14F
不知道宜蘭有類似的專屬平台嗎？或許大家都有些想法，但
11/11 08:08, 14F
→
11/11 08:08, 7年前 , 15F
沒有整合的管道，請問有人知道嗎？
11/11 08:08, 15F
→
11/11 08:09, 7年前 , 16F
11/11 08:09, 16F
推
11/11 08:14, 7年前 , 17F
建議也可以多跟議員反映
11/11 08:14, 17F
推
11/11 08:21, 7年前 , 18F
寫信去了
11/11 08:21, 18F
推
11/11 08:21, 7年前 , 19F
土地一但蓋了房子，就無法生產食物，新房子空屋率太高，
11/11 08:21, 19F
→
11/11 08:22, 7年前 , 20F
土地資源利用率太低，等土地資源消耗殆盡，最大的損失是
11/11 08:22, 20F
→
11/11 08:22, 7年前 , 21F
人民，用選票選擇吧！
11/11 08:22, 21F
推
11/11 08:25, 7年前 , 22F
大家多關心這議題，民意才推的動!!逼有意的候選人表態吧
11/11 08:25, 22F
→
11/11 08:25, 7年前 , 23F
，選出適合的縣長，土地政策影響的是下一代人啊～決定政
11/11 08:25, 23F
→
11/11 08:25, 7年前 , 24F
策是這代人，如果只想利益炒房價，倒楣的是孩子，這像現
11/11 08:25, 24F
→
11/11 08:25, 7年前 , 25F
在年青人，吃上代的毒
11/11 08:25, 25F
推
11/11 08:32, 7年前 , 26F
刺激選票 馬上弄個有感優惠給假農民 一切只為選舉
11/11 08:32, 26F
→
11/11 08:38, 7年前 , 27F
去縣長臉書留言還比較有用，至少幕僚會看
11/11 08:38, 27F
推
11/11 08:42, 7年前 , 28F
自稱愛鄉土的優質政黨
11/11 08:42, 28F
推
11/11 08:44, 7年前 , 29F
他的臉書還一堆人在縣長加油咧...
11/11 08:44, 29F
推
11/11 09:50, 7年前 , 30F
每次選舉就拿陳定南消費 然後大家又吃這套
11/11 09:50, 30F
→
11/11 10:08, 7年前 , 31F
民進黨大概以為宜蘭抱一顆西瓜就能上了，這次就送
11/11 10:08, 31F
→
11/11 10:08, 7年前 , 32F
陳金德下去吧呵，觀望第三方勢力出來選
11/11 10:08, 32F
推
11/11 10:35, 7年前 , 33F
生產食物這就牽扯的比較遠了，這些地不蓋農舍也一堆休耕的
11/11 10:35, 33F
→
11/11 10:36, 7年前 , 34F
生產食物和蓋農舍理論上息息相關，但實際上是兩回事
11/11 10:36, 34F
→
11/11 10:36, 7年前 , 35F
台灣農民收入普遍不高，多數地主老了也沒人要接手
11/11 10:36, 35F
→
11/11 10:36, 7年前 , 36F
要生產食物先從改善農民收入開始吧
11/11 10:36, 36F
→
11/11 10:37, 7年前 , 37F
不然只管農舍也不會有人去生產食物的，又不是世紀帝國
11/11 10:37, 37F
→
11/11 10:37, 7年前 , 38F
點了就走
11/11 10:37, 38F
推
11/11 10:41, 7年前 , 39F
縣長信箱縣長根本不會看，都只是底下的人做的要死而已別
11/11 10:41, 39F
→
11/11 10:41, 7年前 , 40F
傻了別造成基層的負擔
11/11 10:41, 40F
推
11/11 10:43, 7年前 , 41F
同意樓上的 但蓋農舍那塊地就無法在生產 兩者應該並
11/11 10:43, 41F
→
11/11 10:43, 7年前 , 42F
行 大家有空就多打給市議員 直接說下次不投給民進黨才
11/11 10:43, 42F
→
11/11 10:43, 7年前 , 43F
是最有用的
11/11 10:43, 43F
→
11/11 10:44, 7年前 , 44F
我說樓上是e大
11/11 10:44, 44F
→
11/11 10:45, 7年前 , 45F
囧 重複推好多 是指a大的提高農民收入
11/11 10:45, 45F
推
11/11 10:49, 7年前 , 46F
沒關係,只要不是擺OPPO上來我都可
11/11 10:49, 46F
→
11/11 11:06, 7年前 , 47F
直接不要投他還比較快
11/11 11:06, 47F
推
11/11 11:07, 7年前 , 48F
時代可以推人出來選嗎
11/11 11:07, 48F
推
11/11 11:25, 7年前 , 49F
希望有第三勢力可以出來選 藍的綠的真的都投不下去
11/11 11:25, 49F
→
11/11 11:38, 7年前 , 50F
還看到陳OppO真的傻眼，怎麼投？
11/11 11:38, 50F
推
11/11 11:48, 7年前 , 51F
這樣講吧，未來十年我有看到第三勢力就投第三勢力。再被
11/11 11:48, 51F
→
11/11 11:48, 7年前 , 52F
騙是我北七。
11/11 11:48, 52F
推
11/11 12:30, 7年前 , 53F
期待第三勢力+1，真的被藍綠的下限嚇到傻眼
11/11 12:30, 53F
推
11/11 12:35, 7年前 , 54F
優質
11/11 12:35, 54F
推
11/11 13:09, 7年前 , 55F
這咖比Oppo還爛吧
11/11 13:09, 55F
推
11/11 13:26, 7年前 , 56F
內文寫的不錯，請借我轉貼到縣長信箱謝謝
11/11 13:26, 56F
→
11/11 13:45, 7年前 , 57F
他4不4自己有開民宿那個
11/11 13:45, 57F
→
11/11 14:36, 7年前 , 58F
當然多管道反應是對的，但也别說縣長信箱沒用，第一線
11/11 14:36, 58F
→
11/11 14:36, 7年前 , 59F
處理人員是基層公務員，確實會增加其業務量，但在案量
11/11 14:36, 59F
→
11/11 14:36, 7年前 , 60F
異常增加、同議題信件重覆出現、同一案件屢次回覆無法
11/11 14:36, 60F
→
11/11 14:36, 7年前 , 61F
結案等情形，還是會上到縣務會議報告，除非我們偉大的
11/11 14:36, 61F
→
11/11 14:36, 7年前 , 62F
陳代理縣長就是要硬著幹，不然遲早要面對這個問題的。
11/11 14:36, 62F
→
11/11 17:39, 7年前 , 63F
這種時候也不要不投 投的人越少越容易操控選舉
11/11 17:39, 63F
推
11/11 18:16, 7年前 , 64F
蓋農舍的問題是農地漲價 想種田的沒田可買
11/11 18:16, 64F
推
11/11 18:17, 7年前 , 65F
而且宜蘭空屋率已經是全國前幾名 看不出有需求
11/11 18:17, 65F
推
11/11 18:27, 7年前 , 66F
冥主剩地
11/11 18:27, 66F
→
11/11 19:21, 7年前 , 67F
想種田可以去租 很便宜 很多種菜種水果的人都是用租
11/11 19:21, 67F
→
11/11 20:45, 7年前 , 68F
可是根本沒人要賺，一堆喊糧食自給率喊爽爽
11/11 20:45, 68F
→
11/11 20:45, 7年前 , 69F
問說誰要種田都閉嘴了
11/11 20:45, 69F
推
11/11 20:58, 7年前 , 70F
現在農民人口都在老化未來農業人口一定減少，最後地還是
11/11 20:58, 70F
→
11/11 20:58, 7年前 , 71F
要拿出來蓋房子或回歸國家，要不然土地放在那邊長雜草嗎
11/11 20:58, 71F
→
11/11 20:58, 7年前 , 72F
？
11/11 20:58, 72F
推
11/11 20:59, 7年前 , 73F
第三勢力不見得比較好啦
11/11 20:59, 73F
推
11/11 22:26, 7年前 , 74F
一口一個國安危機的最好笑，少子化也是國安危機
11/11 22:26, 74F
→
11/11 22:27, 7年前 , 75F
你怎麼不去生幾個小孩，專門拿別人的是來憂國憂民
11/11 22:27, 75F
→
11/11 22:27, 7年前 , 76F
慷他人之慨
11/11 22:27, 76F
→
11/11 22:27, 7年前 , 77F
垃圾不分藍綠 支持第三勢力
11/11 22:27, 77F
推
11/12 04:11, 7年前 , 78F
只有沒通過智力測驗的才會對陳金德這種狗官有期待
11/12 04:11, 78F
推
11/12 13:16, 7年前 , 79F
要是推陳金德，這次藍綠絕對都不投
11/12 13:16, 79F
‣ 更多 marcus0216 的文章
文章代碼(AID): #1Q1Vuc6S (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marcus0216 的文章
文章代碼(AID): #1Q1Vuc6S (I-Lan)