PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [討論] 有關放寬農舍政策

看板I-Lan (宜蘭)作者 (哇系笨阿佑)時間7年前 (2017/11/11 21:55), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 46→)
留言56則, 14人參與, 7年前最新討論串5/12 (看更多)
很多人都忘了，甚至年紀輕到根本不知道 宜蘭是林業起家的，甚至說是完全為了林業規劃的地區也不為過 農業是當年交通運輸不方便的情況下，一種類似屯墾的概念 在交通發達的今日 農業在宜蘭的單位面積經濟效益，在氣候的影響下 不比西半部平原 加上人口過低也侷限了高經濟作物與精緻農業的發展 很現實的問題，宜蘭需要這麼多的"農地"嗎？ 這些農地，能帶給宜蘭什麼未來發展？ 當年台灣林業政策逐漸緊縮伐木量，宜蘭面臨轉型時 有了一場名留青史的辯論 也就是陳定南與六輕之爭，屏除了工業化的路線後 原PO的一個問題很有趣 [也讓縣府知道，什麼方向才是大家想要的] 應該這麼說 什麼方向才能讓宜蘭年輕化，能賺到錢，還有未來性 為什麼宜蘭會走向旅遊取向？ 因為宜蘭需要一個足以把人留住的產業鏈，而農業顯然做不到 農地農用，就我看來只是一個不切實際的口號 今天應該要做的，是讓真正有心要務農的，都有農地可以使用 用徵收的，交換的，評估縣內農業人口與產量 重新規劃一塊合適的區域 既然是國安問題，就讓這項產業部分國有化 而不是用數十年前的區域劃分 限制那些無心耕作的，甚至早就沒有耕作價值的"農地" 一點意義都沒有 ---- 反民宿反旅遊業... 你有想過宜蘭縣現在有多少產業是架在旅遊業上頭環環相扣 去年開始有要求農委會重新討論台灣林業 也許是宜蘭的一個契機 但想也知道屆時 護樹團體、環保團體等等...... 不能開發，不能有汙染，不能人口外移，工資不能降低，工時不能加長 光反對很簡單，提出反對的原因卻不容易 所以我是也挺好奇 這些所謂的第三勢力 在反對的同時，除了"農地農用"外，能提出什麼打動人心的"農業政策" 或是給一個宜蘭縣發展，明確的未來藍圖 ※ 引述《marcus0216 ( =阿秉徵信=)》之銘言： : 老實說，在陳代理縣長上任前， : 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方 : 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到： : 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」 : 結果就在隔天， : 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理 : 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意 : 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉， : 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化 : 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為 : 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代 : 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎? : https://goo.gl/CjizbP : 而在農地農用的政策方面， : 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」 : 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則 : 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」 : 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦， : 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」 : 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。 : https://goo.gl/AvMw14 : 恩，有點離題了 : 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後 : 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來， : 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重， : 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用 : 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法 : 無一不是在為了農地農用在努力 : 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬 : 根本就是帶著宜蘭退步的先驅 : 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重 : 有空寫個縣長信箱反應這個問題， : 當只有1封信反應時，可能覺得是個案 : 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現 : 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的 : 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY : 以上，文長，感謝有耐心看完的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510408520.A.D19.html
推
11/11 22:09, 7年前 , 1F
照這樣論點，我們來個一塊民宿區好了，建地蓋民宿我沒意
11/11 22:09, 1F
→
11/11 22:09, 7年前 , 2F
見，但是農舍改建民宿，合法嗎？
11/11 22:09, 2F
→
11/11 22:10, 7年前 , 3F
農舍民宿合法嗎!? 這問題真的是挺有趣的~
11/11 22:10, 3F
推
11/11 22:11, 7年前 , 4F
如果照現行法規走，是合法的唷
11/11 22:11, 4F
推
11/11 22:12, 7年前 , 5F
基本上宜蘭找不到留住人的產業，離台北太近是個優點也是缺
11/11 22:12, 5F
→
11/11 22:12, 7年前 , 6F
點
11/11 22:12, 6F
→
11/11 22:12, 7年前 , 7F
留不住年輕人不是宜蘭也不是東部問題，是整個台灣的問題
11/11 22:12, 7F
→
11/11 22:13, 7年前 , 8F
各縣市多少都有這問題，人口集中產業也集中，這無解
11/11 22:13, 8F
推
11/11 22:13, 7年前 , 9F
至於業者也可能在建築上二次施工，那就是業者個人的
11/11 22:13, 9F
→
11/11 22:13, 7年前 , 10F
問題，把所有農舍民宿業者都拖下水，是有點不合理啦
11/11 22:13, 10F
推
11/11 22:15, 7年前 , 11F
合法的都醜不拉機誰要去住zzz 檯面上長的能看的農舍
11/11 22:15, 11F
→
11/11 22:15, 7年前 , 12F
都是違法的拉
11/11 22:15, 12F
→
11/11 22:15, 7年前 , 13F
非法...我想應該就拿不到縣府發的登記證了 XD
11/11 22:15, 13F
→
11/11 22:17, 7年前 , 14F
嗯...究竟為什麼...農舍就一定要醜不啦嘰才是合法的...
11/11 22:17, 14F
→
11/11 22:17, 7年前 , 15F
農民就不能注重審美觀嗎 XD
11/11 22:17, 15F
→
11/11 22:17, 7年前 , 16F
就拿到照在加違健阿 ...
11/11 22:17, 16F
→
11/11 22:18, 7年前 , 17F
一根小小的房子插在田中央你跟我說有人要我也是覺得很神奇
11/11 22:18, 17F
→
11/11 22:20, 7年前 , 18F
就不噓了，來宜蘭的廠商都是怎樣的廠商，說能要求什麼加
11/11 22:20, 18F
→
11/11 22:21, 7年前 , 19F
同學...農地不是只能種水稻呀...
11/11 22:21, 19F
→
11/11 22:21, 7年前 , 20F
以前礁溪蓋很多飯店我也很高興 現在整個區都沒熱水 才知
11/11 22:21, 20F
→
11/11 22:21, 7年前 , 21F
值應用，要賺怎樣的錢，覺得這還是兩說的事情。
11/11 22:21, 21F
→
11/11 22:22, 7年前 , 22F
道過度開發的嚴重 農舍農地很類似
11/11 22:22, 22F
→
11/11 22:25, 7年前 , 23F
然後再補上一個加值應用，印象中壯圍新南那邊有個南瓜園
11/11 22:25, 23F
→
11/11 22:26, 7年前 , 24F
旁邊再蓋個農舍民宿，我覺得這個想法一點都不意外，方便嘛
11/11 22:26, 24F
換個方式說好了 台灣最精華的地區，信義區，101之下，四十年前也都是田 新莊，曾經也都是田，接在後頭開發了 林口，也曾從貧脊的紅土台地開墾成良田，現在？ 農地農用？ 宜蘭目前不過就跟上述地方相同狀況 區域不利於農業發展，經濟效益遠比不上其他產業 如此罷了 ※ 編輯: yoyoruru (122.100.73.128), 11/11/2017 22:37:23
推
11/11 22:46, 7年前 , 25F
沒有綠色的農田，只有污染的工廠與地景衝突的農舍與
11/11 22:46, 25F
→
11/11 22:46, 7年前 , 26F
民宿，還會有人喜歡來宜蘭嗎？
11/11 22:46, 26F
→
11/11 22:53, 7年前 , 27F
這觀點看來是沒有考慮到颱風季宜蘭淹水的頻率吧
11/11 22:53, 27F
→
11/11 23:51, 7年前 , 28F
過去林業很賺錢，但宜蘭並不是林業起家
11/11 23:51, 28F
→
11/12 00:14, 7年前 , 29F
宜蘭並不完全是靠林業起家= =除了林業還有漁業 酒業 跟
11/12 00:14, 29F
→
11/12 00:14, 7年前 , 30F
紙業
11/12 00:14, 30F
→
11/12 00:21, 7年前 , 31F
你要說為了太平山檜木而蓋了太平山林鐵 那個時間點是不
11/12 00:21, 31F
→
11/12 00:21, 7年前 , 32F
對的 當時鐵路最先蓋好通車的那段是1920年天送埤過歪仔
11/12 00:21, 32F
→
11/12 00:21, 7年前 , 33F
歪再到糖廠 是製糖株式會社蓋的主要是在運甘蔗 1924年
11/12 00:21, 33F
→
11/12 00:21, 7年前 , 34F
歪仔歪到竹林才蓋好才開始檜木的運輸 在林業之前宜蘭
11/12 00:21, 34F
→
11/12 00:21, 7年前 , 35F
的農業就有穩定的規模了 並非你說的宜蘭是靠林業起家
11/12 00:21, 35F
→
11/12 00:44, 7年前 , 36F
應該這麼說 現在宜蘭縣的規模 很大一部分是林業起來的
11/12 00:44, 36F
噓
11/12 05:32, 7年前 , 37F
前年宜縣已不再核准農舍做為民宿的執照 除了觀光區其他
11/12 05:32, 37F
→
11/12 05:32, 7年前 , 38F
新蓋農舍那來合法一說 之前也是鑽偏遠地區農舍可申請民
11/12 05:32, 38F
→
11/12 05:32, 7年前 , 39F
宿的漏洞 畢竟宜蘭縣現在除宜蘭市 其他鄉鎮都列為偏遠地
11/12 05:32, 39F
→
11/12 05:32, 7年前 , 40F
區
11/12 05:32, 40F
推
11/12 07:01, 7年前 , 41F
你上面舉的例子不太好，信義區之所以能這樣是因為他在台
11/12 07:01, 41F
→
11/12 07:01, 7年前 , 42F
北市，林口之所以會這樣是因為他是衛星市鎮有大量勞動人
11/12 07:01, 42F
→
11/12 07:02, 7年前 , 43F
口移入的現象，宜蘭都沒有這些條件促成土地開發的必要性
11/12 07:02, 43F
→
11/12 07:03, 7年前 , 44F
一樣可以把農地蓋一堆農舍，最後就是房價炒高但平常沒人
11/12 07:03, 44F
→
11/12 07:04, 7年前 , 45F
住，當地人則飽受高房價之苦，這幾年前才發生過一次啊～
11/12 07:04, 45F
→
11/12 10:44, 7年前 , 46F
林口可以看做是衛星城市，相較之下通勤時間更短的宜蘭？
11/12 10:44, 46F
→
11/12 11:34, 7年前 , 47F
宜蘭通勤時間更短? 是多了快一倍時間吧 總不能拿開車到
11/12 11:34, 47F
→
11/12 11:34, 7年前 , 48F
宜蘭與林口捷運或騎機車通勤比吧
11/12 11:34, 48F
→
11/12 11:38, 7年前 , 49F
林口搭捷運到我台北家 還是比我從宜蘭家搭首都回去久唷
11/12 11:38, 49F
→
11/12 11:39, 7年前 , 50F
更不要說開車了
11/12 11:39, 50F
推
11/12 12:25, 7年前 , 51F
林口是桃園以及泰山五股工業區擴充過去的人口，不是台北
11/12 12:25, 51F
→
11/12 12:29, 7年前 , 52F
我也不敢說對或不對啦 不過這幾年做的幾個裝修案
11/12 12:29, 52F
→
11/12 12:29, 7年前 , 53F
屋主九成都是台北人
11/12 12:29, 53F
推
11/18 12:21, 7年前 , 54F
講的真好，沒那麼多人要務農，台北人他們就高樓大廈，
11/18 12:21, 54F
→
11/18 12:21, 7年前 , 55F
沒有宜蘭的地說你們不能建，我就是要看綠油油的一片，
11/18 12:21, 55F
→
11/18 12:21, 7年前 , 56F
看了就爽
11/18 12:21, 56F
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1Q1m58qP (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1Q1m58qP (I-Lan)