PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung (高雄)作者 (蔡比巴)時間1月前 (2024/07/27 12:59), 編輯推噓165(201推 36噓 351→)
留言588則, 176人參與, 1月前最新討論串8/22 (看更多)
推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39 → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39 → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40 → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41 → lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:42 → lovepork : 的分析和建議 如果你能針對他的意見做評論 可能還比 07/27 12:43 → lovepork : 較有意義 07/27 12:43 為什麼需要是專家才能評論治水？ 我的故鄉，我的家園，我的感受，請問錯在哪裡？ 永遠記住一件事，個人的主觀感受不應該被否定 但是當雙方主觀感受有差異的時候，才需要公正第三方出來協助 將認知落差調平後，才能實施後續的溝通 我今天跟你說先天地理條件差異，你跟我瞎扯什麼專家 李教授來討論高雄的淹水，就不需要先從地理、水文先開始分析嘛？ 哪怕你寫論文，都得先從文獻探討入手了， 然後跟我說，我得針對他的意見評論？ 你都說他專家了，我幹嘛評他的意見？我一個市民，說出我的感受 說出南北的先天差異，請問到底有什麼問題？ 你真的要聽我對治水的想法？ 我覺得很簡單啊，就沿海岸邊挖一條超級大渠道，中間加上加壓馬達 你跟我說哪個地方政府治水高明，渠道出口就設在那個縣市 887.5/24HR 的雨量讓該縣市來體驗，高雄市民就付個處理費就好 經歷風災已經很滾了，還要聽你們這些外地人543 真的做不好，自然就會選票去處罰 但是現在是你們這些網軍，拼命來傷口撒鹽，然後我們越討論越覺得 其實真的有在進步...所以到底是來拉票還是敗票的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722056341.A.039.html
推
07/27 13:01, 1月前 , 1F
理性回 推個
07/27 13:01, 1F
推
07/27 13:03, 1月前 , 2F
推
07/27 13:03, 2F
推
07/27 13:03, 1月前 , 3F
雨神 推
07/27 13:03, 3F
推
07/27 13:04, 1月前 , 4F
推你，下次再來個887/24HR，就再淹一次再說沒辨法
07/27 13:04, 4F
→
07/27 13:04, 1月前 , 5F
反正大雨大潮就只能淹，不能討論怎麼解決
07/27 13:04, 5F
→
07/27 13:05, 1月前 , 6F
我也不需要有專業，但我知道如果只會屁大雨大潮沒辨
07/27 13:05, 6F
→
07/27 13:06, 1月前 , 7F
法，那就一直換人，直到換到真的有辨法的人來做
07/27 13:06, 7F
推
07/27 13:06, 1月前 , 8F
推
07/27 13:06, 8F
→
07/27 13:06, 1月前 , 9F
這才叫有進步。大雨大潮就雙手一攤說那都會淹才不是
07/27 13:06, 9F
→
07/27 13:07, 1月前 , 10F
全世界沒人有辦法啊^^
07/27 13:07, 10F
→
07/27 13:07, 1月前 , 11F
一直換人也換不到有辦法的人喔^^
07/27 13:07, 11F
推
07/27 13:08, 1月前 , 12F
白癡才覺得人定勝天
07/27 13:08, 12F
→
07/27 13:08, 1月前 , 13F
有啦 新加坡說要花新台幣兩兆來處理海平面上升問題
07/27 13:08, 13F
→
07/27 13:09, 1月前 , 14F
apley你覺得台灣花兩兆來解決高雄淹水問題好不好^^
07/27 13:09, 14F
推
07/27 13:10, 1月前 , 15F
可能對某些人來說 全國只有李是治水專家
07/27 13:10, 15F
推
07/27 13:10, 1月前 , 16F
這麼看起來大禹會被推為天下共主也是很合情合理的
07/27 13:10, 16F
→
07/27 13:10, 1月前 , 17F
張嘴質疑就不需要專業 結果被反駁就要人拿專業出來
07/27 13:10, 17F
→
07/27 13:10, 1月前 , 18F
李鴻源：員山子分洪道如果可行，20年前早就做了
07/27 13:10, 18F
→
07/27 13:10, 1月前 , 19F
某族群的嘴臉一向如此
07/27 13:10, 19F
→
07/27 13:10, 1月前 , 20F
然後臉被打超腫，笑死人的專家
07/27 13:10, 20F
→
07/27 13:10, 1月前 , 21F
畢竟前面沒人能做好
07/27 13:10, 21F
→
07/27 13:11, 1月前 , 22F
這種雨量砸在那都會淹 但是市府真的有做好該做的準
07/27 13:11, 22F
→
07/27 13:11, 1月前 , 23F
備了嗎 就是可討論的地方
07/27 13:11, 23F
推
07/27 13:11, 1月前 , 24F
大禹治水假設是真的 那他也只是處理內陸淹水問題
07/27 13:11, 24F
→
07/27 13:12, 1月前 , 25F
海邊城市大禹可沒說怎麼怎麼治水啊@@
07/27 13:12, 25F
推
07/27 13:12, 1月前 , 26F
推
07/27 13:12, 26F
→
07/27 13:12, 1月前 , 27F
不足處就迅速不足 畢竟暴雨是常態了
07/27 13:12, 27F
推
07/27 13:13, 1月前 , 28F
這隻整天塔綠班塔綠班的叫，是專門來鬥你走的啦，
07/27 13:13, 28F
→
07/27 13:13, 1月前 , 29F
高雄版有雨神，藍白氣的要死
07/27 13:13, 29F
推
07/27 13:15, 1月前 , 30F
如果你希望版友尊重你氣象預報的專業
07/27 13:15, 30F
→
07/27 13:15, 1月前 , 31F
也希望你能反求諸己 去尊重李鴻源在治水方面的專業
07/27 13:15, 31F
→
07/27 13:16, 1月前 , 32F
但是李鴻源沒有專業啊
07/27 13:16, 32F
→
07/27 13:16, 1月前 , 33F
李鴻源專業權在員山分洪道消逝殆盡沒人相信了
07/27 13:16, 33F
→
07/27 13:16, 1月前 , 34F
而且你怎麼說來說去就一個李鴻源 你很愛他嗎？
07/27 13:16, 34F
→
07/27 13:17, 1月前 , 35F
那這樣你怎麼又不回一下依他的專業 怎麼新加坡不請
07/27 13:17, 35F
→
07/27 13:17, 1月前 , 36F
他去治一下水？
07/27 13:17, 36F
→
07/27 13:17, 1月前 , 37F
對啊，那就雙手一攤，反正高雄就該大雨大潮淹掉市區
07/27 13:17, 37F
→
07/27 13:18, 1月前 , 38F
所以apley你贊成高雄海岸線全部加蓋兩層樓高堤防
07/27 13:18, 38F
→
07/27 13:18, 1月前 , 39F
外加河川出海口全加蓋來解決大潮回淹問題嗎？
07/27 13:18, 39F
還有 509 則推文
→
07/27 18:57, 1月前 , 549F
果就是差的
07/27 18:57, 549F
→
07/27 18:59, 1月前 , 550F
不過淹成這樣，高雄人也很開心，支持度也很高，那
07/27 18:59, 550F
→
07/27 18:59, 1月前 , 551F
其實也不用治水了，反正他們感覺沒差啊
07/27 18:59, 551F
推
07/27 19:23, 1月前 , 552F
一天領一千的酸民網軍可以下班了啦，這邊是臺灣，
07/27 19:23, 552F
→
07/27 19:23, 1月前 , 553F
不是中國，今天天週六我們沒有996
07/27 19:23, 553F
噓
07/27 20:03, 1月前 , 554F
笑死 不找專家在那講主觀感受 不愧40%
07/27 20:03, 554F
→
07/27 20:04, 1月前 , 555F
看到你這種言論 我由衷希望下個颱風高雄繼續淹
07/27 20:04, 555F
→
07/27 20:04, 1月前 , 556F
最好停電一整年 看腦子會不會暖醒
07/27 20:04, 556F
推
07/27 20:05, 1月前 , 557F
淚推
07/27 20:05, 557F
推
07/27 20:26, 1月前 , 558F
推雨神
07/27 20:26, 558F
推
07/27 20:31, 1月前 , 559F
李鴻源不是說員山分洪道是無用設施？反對興建,卡了
07/27 20:31, 559F
→
07/27 20:31, 1月前 , 560F
汐止多久！
07/27 20:31, 560F
→
07/27 21:03, 1月前 , 561F
遇水則發讚啦
07/27 21:03, 561F
推
07/27 22:12, 1月前 , 562F
進步的是水位嗎
07/27 22:12, 562F
→
07/27 22:31, 1月前 , 563F
韓粉終於不演了
07/27 22:31, 563F
→
07/27 22:32, 1月前 , 564F
308二代連推這麼多，我都覺得他要哭了……你們真壞
07/27 22:32, 564F
→
07/27 22:32, 1月前 , 565F
www
07/27 22:32, 565F
→
07/27 22:44, 1月前 , 566F
嘴砲專家李鴻源就不要拿出來笑死人了
07/27 22:44, 566F
推
07/28 00:04, 1月前 , 567F
推，住高雄的都知道這次雨下得有多誇張
07/28 00:04, 567F
→
07/28 00:36, 1月前 , 568F
光鳳中門口沒淹治水在鳳山地區已經滿分，其他地方繼
07/28 00:36, 568F
→
07/28 00:37, 1月前 , 569F
續蓋滯洪池，這是現代都市水利大家提倡的工法好嗎
07/28 00:37, 569F
推
07/28 00:37, 1月前 , 570F
有人言論從見笑轉生氣再轉恐怖情人了
07/28 00:37, 570F
噓
07/28 02:03, 1月前 , 571F
看一下人家的解釋好
07/28 02:03, 571F
→
07/28 02:03, 1月前 , 572F
嗎
07/28 02:03, 572F
推
07/28 03:14, 1月前 , 573F
還在吹腫臉李啊～
07/28 03:14, 573F
推
07/28 05:40, 1月前 , 574F
拖雨神
07/28 05:40, 574F
推
07/28 06:51, 1月前 , 575F
30多年來高雄治水極有感 無感的不是良心被啃就是根
07/28 06:51, 575F
→
07/28 06:51, 1月前 , 576F
本住不久
07/28 06:51, 576F
噓
07/28 07:01, 1月前 , 577F
有進步然後下一次再淹一次，高雄蠢鳥們就繼續游吧，
07/28 07:01, 577F
→
07/28 07:01, 1月前 , 578F
呵呵。
07/28 07:01, 578F
推
07/28 08:17, 1月前 , 579F
網軍遮蓋真相與批評才是在害自己的主子
07/28 08:17, 579F
推
07/28 09:30, 1月前 , 580F
不像信義區的居民午後雷陣雨就能玩一次水上樂園^^
07/28 09:30, 580F
噓
07/28 11:42, 1月前 , 581F
全世界無人能解， 你是要找外星人？
07/28 11:42, 581F
推
07/28 14:05, 1月前 , 582F
樓上說的好，那請問誰能解？
07/28 14:05, 582F
→
07/29 09:31, 1月前 , 583F
市民滿意度又upup了
07/29 09:31, 583F
推
07/29 11:01, 1月前 , 584F
好文 高雄人相互挺 團結一致 感動
07/29 11:01, 584F
→
07/29 11:02, 1月前 , 585F
我們高雄不需要外地人來評論
07/29 11:02, 585F
推
07/29 11:47, 1月前 , 586F
這種雨量換作是別縣市照樣淹水，國民黨執政的更慘
07/29 11:47, 586F
→
07/29 11:47, 1月前 , 587F
，他們都貪污！
07/29 11:47, 587F
推
07/31 10:26, 1月前 , 588F
推
07/31 10:26, 588F
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1cf7wL0v (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1cf7wL0v (Kaohsiung)