PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung (高雄)作者 (春暖花開)時間1月前 (2024/07/26 19:25), 編輯推噓-34(23推 57噓 59→)
留言139則, 84人參與, 1月前最新討論串1/22 (看更多)
小弟不是在地人喇， 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 經過整治，例如截灣取直，疏洪道的建立，現在已經沒有水患了 為啥高雄地勢也沒有台北低窪，且治水費用也花費很多，卻無法有效治水呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1721993130.A.093.html
噓
07/26 19:27, 1月前 , 1F
台北這幾年淹水新聞隨便找都有，真的不要這樣唬爛捏
07/26 19:27, 1F
噓
07/26 19:28, 1月前 , 2F
不是本地人還想討論 引戰吧
07/26 19:28, 2F
噓
07/26 19:28, 1月前 , 3F
有台北花得多嗎？1981~1999花了一千多億欸。
07/26 19:28, 3F
推
07/26 19:28, 1月前 , 4F
因為有南部人
07/26 19:28, 4F
→
07/26 19:28, 1月前 , 5F
雙北拿了多少預算治水 高雄也要比照 滯洪池在蓋了
07/26 19:28, 5F
噓
07/26 19:28, 1月前 , 6F
欠噓
07/26 19:28, 6F
噓
07/26 19:29, 1月前 , 7F
就跟已經討論了很多 你都不看一樣
07/26 19:29, 7F
噓
07/26 19:29, 1月前 , 8F
不講別的縣市，這種致災性降雨，水退的速度算很快了
07/26 19:29, 8F
噓
07/26 19:29, 1月前 , 9F
引戰廢文
07/26 19:29, 9F
噓
07/26 19:30, 1月前 , 10F
07/26 19:30, 10F
噓
07/26 19:30, 1月前 , 11F
不用想也知道藍白畜牲來奚落高雄的
07/26 19:30, 11F
噓
07/26 19:33, 1月前 , 12F
討論已經很多了 不需要真批評假討論
07/26 19:33, 12F
噓
07/26 19:34, 1月前 , 13F
因為高雄要像汐止一樣建疏洪道 要挖到台灣東邊去
07/26 19:34, 13F
→
07/26 19:34, 1月前 , 14F
而且汐止相對之下是在上游 建疏洪道有用
07/26 19:34, 14F
→
07/26 19:35, 1月前 , 15F
高雄人口多的地方基本上都在下游 疏洪道沒用
07/26 19:35, 15F
噓
07/26 19:35, 1月前 , 16F
積水是要治什麼？
07/26 19:35, 16F
噓
07/26 19:38, 1月前 , 17F
然後這個月初台北信義區才剛積水 新北人的你可能
07/26 19:38, 17F
→
07/26 19:38, 1月前 , 18F
知道這件事
07/26 19:38, 18F
噓
07/26 19:38, 1月前 , 19F
上面雨神都說了，這篇實在很引戰
07/26 19:38, 19F
→
07/26 19:41, 1月前 , 20F
不只不是在地的 還是雲台北人吧 笑死
07/26 19:41, 20F
噓
07/26 19:41, 1月前 , 21F
反正就是想要討噓，就不客氣了
07/26 19:41, 21F
→
07/26 19:42, 1月前 , 22F
07/26 19:42, 22F
噓
07/26 19:45, 1月前 , 23F
不准質疑黨 要是黨沒處理 只會淹更慘 只淹這樣已經
07/26 19:45, 23F
→
07/26 19:45, 1月前 , 24F
是最好的結果 嘻嘻
07/26 19:45, 24F
→
07/26 19:45, 1月前 , 25F
你也不是台北人吧！完全不知道台灣吧？
07/26 19:45, 25F
噓
07/26 19:47, 1月前 , 26F
要不要去看雨神那篇？
07/26 19:47, 26F
→
07/26 19:48, 1月前 , 27F
沒有哪個國家能完全搞定水災
07/26 19:48, 27F
→
07/26 19:48, 1月前 , 28F
中國不行 美國也不行 日本看來也不太行
07/26 19:48, 28F
噓
07/26 19:48, 1月前 , 29F
你可以不用發這麼廢的廢文的
07/26 19:48, 29F
→
07/26 19:48, 1月前 , 30F
抱怨這個很沒意義
07/26 19:48, 30F
噓
07/26 19:48, 1月前 , 31F
不是在地人問個屁
07/26 19:48, 31F
→
07/26 19:48, 1月前 , 32F
只是那些國家國土大 可以避開會淹水的地方
07/26 19:48, 32F
→
07/26 19:49, 1月前 , 33F
中國人太多了可能沒辦法就比較慘一點
07/26 19:49, 33F
→
07/26 19:49, 1月前 , 34F
正常國家做法是 我知道這邊會淹水那我就不去開發他
07/26 19:49, 34F
→
07/26 19:50, 1月前 , 35F
除非這地點有巨大開發價值.
07/26 19:50, 35F
噓
07/26 19:50, 1月前 , 36F
你不是在地人。還說這種屁話 他媽哪個城市這種時雨
07/26 19:50, 36F
→
07/26 19:50, 1月前 , 37F
量撐的住。八卦在真的可悲
07/26 19:50, 37F
噓
07/26 19:53, 1月前 , 38F
查歷年治水預算你就會知道真相
07/26 19:53, 38F
噓
07/26 19:55, 1月前 , 39F
引戰文
07/26 19:55, 39F
還有 60 則推文
推
07/27 01:56, 1月前 , 100F
07/27 01:56, 100F
推
07/27 03:27, 1月前 , 101F
問就是錢繼續砸不要嘴啊,才剛拿到一千多億預算就在
07/27 03:27, 101F
→
07/27 03:28, 1月前 , 102F
罵，等花完兩輪再來看成效唄
07/27 03:28, 102F
噓
07/27 04:52, 1月前 , 103F
引戰
07/27 04:52, 103F
噓
07/27 08:49, 1月前 , 104F
主要是當時韓市長執政兩年，至少把高雄帶回15~20年
07/27 08:49, 104F
→
07/27 08:50, 1月前 , 105F
之前情況，整個高雄的工程完全退化成第三世界
07/27 08:50, 105F
→
07/27 08:50, 1月前 , 106F
陳市長兩年拚4年，4年拚8年，也只是把高雄帶回韓
07/27 08:50, 106F
→
07/27 08:51, 1月前 , 107F
市長執政前，所以選擇人真的很重要
07/27 08:51, 107F
推
07/27 09:37, 1月前 , 108F
樓上說嘴韓的，麻煩自己跑一趟神農路去看看再來嘴
07/27 09:37, 108F
→
07/27 09:57, 1月前 , 109F
神農路有兩條，你指哪一條？
07/27 09:57, 109F
噓
07/27 10:07, 1月前 , 110F
韓粉是不是忘記719，下沒幾個小時就在淹
07/27 10:07, 110F
噓
07/27 11:21, 1月前 , 111F
純噓引戰文
07/27 11:21, 111F
噓
07/27 11:26, 1月前 , 112F
s585-，高雄除了蓋滯洪池，還有週邊的引流大排
07/27 11:26, 112F
噓
07/27 12:37, 1月前 , 113F
wow~1981-1999年的1千6百億
07/27 12:37, 113F
→
07/27 12:37, 1月前 , 114F
購買力大概是現在的5千億了吧？！
07/27 12:37, 114F
→
07/27 13:15, 1月前 , 115F
這裡只能大潮大雨雙手一攤喜迎淹水的，討論改進引戰
07/27 13:15, 115F
噓
07/27 14:12, 1月前 , 116F
擺明是神風特攻隊式，引戰的小草
07/27 14:12, 116F
噓
07/27 14:17, 1月前 , 117F
藍白粉水準為啥完全無法治好
07/27 14:17, 117F
噓
07/27 14:23, 1月前 , 118F
可悲
07/27 14:23, 118F
推
07/27 14:58, 1月前 , 119F
完全治好以後不就沒錢花了嗎？
07/27 14:58, 119F
→
07/27 15:01, 1月前 , 120F
各種建設利益，政客可以不斷編預算，有力人士可以分
07/27 15:01, 120F
→
07/27 15:01, 1月前 , 121F
贓，施工廠商有活幹，市民以為有建設可以感到幸福。
07/27 15:01, 121F
→
07/27 15:01, 1月前 , 122F
這麼一條龍的利益人人都喜歡
07/27 15:01, 122F
噓
07/27 15:03, 1月前 , 123F
問題是本來就不會完全治好
07/27 15:03, 123F
→
07/27 15:03, 1月前 , 124F
台北花千億 這個月初信義區還是淹
07/27 15:03, 124F
→
07/27 15:03, 1月前 , 125F
你不會以為台北花千億後都沒淹過吧@@
07/27 15:03, 125F
推
07/27 15:28, 1月前 , 126F
柯文哲當市長那幾年，台北每次遇到大豪雨都會淹，
07/27 15:28, 126F
→
07/27 15:28, 1月前 , 127F
這不是所有人常識，看看一堆精美固定式抽水站
07/27 15:28, 127F
→
07/27 15:29, 1月前 , 128F
全世界最沒資格就是台北人嘴人家會淹水
07/27 15:29, 128F
→
07/27 15:40, 1月前 , 129F
柯文哲當市長時，台北是積水，不是淹水。
07/27 15:40, 129F
噓
07/27 17:02, 1月前 , 130F
不是在地人就閉嘴
07/27 17:02, 130F
→
07/27 18:21, 1月前 , 131F
鍵盤治水專家
07/27 18:21, 131F
噓
07/28 10:07, 1月前 , 132F
小草滾啦
07/28 10:07, 132F
推
07/28 11:27, 1月前 , 133F
高雄人不喜歡這篇
07/28 11:27, 133F
噓
07/28 16:04, 1月前 , 134F
台北之前不是下兩個小時就淹水了嗎
07/28 16:04, 134F
→
07/28 16:04, 1月前 , 135F
淹水哪有那麼簡單
07/28 16:04, 135F
噓
07/28 19:34, 1月前 , 136F
天災從來沒有所謂的完全治好，台北還是要淹
07/28 19:34, 136F
推
07/28 20:20, 1月前 , 137F
一千兩百億治水預算鈔票拿來填水溝都能從市區一路填
07/28 20:20, 137F
→
07/28 20:20, 1月前 , 138F
到大海了，水溝用挖的多浪費錢，錢進口袋才有安全感
07/28 20:20, 138F
噓
07/28 22:06, 1月前 , 139F
可見台北市不少錢都進官員口袋才會讓信義區淹水^^
07/28 22:06, 139F
‣ 更多 supergoal 的文章
文章代碼(AID): #1ceuUg2J (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 supergoal 的文章
文章代碼(AID): #1ceuUg2J (Kaohsiung)