PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Ich bin ein Android)時間6小時前 (2025/07/19 12:32), 編輯推噓-19(11推 30噓 37→)
留言78則, 49人參與, 45分鐘前最新討論串1/1
我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽 視的一環。然而，核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決，形成社會共識難以建立的重大 挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素，高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合 理性。 原因: 一、地理與地質條件合適 高雄市擁有廣闊的工業用地與相對穩定的地質結構，特別是部分地區位於人口密度較低、 遠離市中心與民生區的邊緣地帶，例如六龜、甲仙等偏遠山區。根據台灣中央地質調查所 的資料，南部某些地區具有岩層穩固、斷層活動低的特性，適合作為低、中階核廢料的深 層儲存場所。 二、已有重工業設施基礎 高雄長期以來為台灣工業重鎮，擁有成熟的港口、交通運輸與工程技術能力。從中鋼、高 雄港、石化業區等可見，高雄市對於高風險工業設施的管理經驗相對豐富，居民對於產業 設施的容忍度也高於其他城市。若選址得當，透過科學管理與監控機制，核廢料處理場可 在安全條件下穩定運作。 三、帶動地方經濟發展 核廢料處理場的設置伴隨龐大的政府投資與專業人才進駐，將促進地方基礎建設升級、創 造就業機會、吸引研發與工程資源。如瑞典、芬蘭等國的經驗顯示，核廢料設施的設置反 而可成為高技術人才聚集、學術與產業發展的契機。對高雄而言，這是一項可以推動「後 工業轉型」的政策契機。 四、減輕其他地區負擔，促進公平正義 目前臺灣核廢料多暫存在蘭嶼等原住民地區，引發多年來的不平等與環境正義爭議。將核 廢料儲存地點移回本島，並選擇人口密集度較高、擁有足夠技術能力的城市，如高雄，有 助於分擔全國風險，體現能源使用者應承擔相對責任的原則，同時解決原住民地區長期受 壓迫的問題。 五、可作為核能政策的示範案例 若高雄能以科學理性規劃核廢料處理設施，並成功與民眾溝通，將可成為全台核能議題推 動的典範，為未來能源政策創造更多彈性與信任。高雄也可藉此強化「綠色產業」與「智 慧城市」形象，透過先進的監控技術與環保設計，轉化民眾對核能的恐懼為信任。 結論 儘管核廢料處理場選址常伴隨反對聲浪，但若從地理適宜性、產業結構、環境公平、地方 經濟利益與國家整體能源戰略等角度分析，高雄確實具備成為核廢料處理場的合理條件。 透過政府與地方社會協調、公開透明的程序及科學嚴謹的規劃，高雄不僅能承擔這項責任 ，更能從中獲益，帶動城市轉型與全國核能政策的長遠發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.182.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1752899578.A.013.html
噓
07/19 12:36, 6小時前 , 1F
叫ai別唬爛好嗎
07/19 12:36, 1F
推
07/19 12:37, 6小時前 , 2F
我也覺得核廢料放高雄很適合 高雄拿那麼多納稅錢卻對
07/19 12:37, 2F
→
07/19 12:37, 6小時前 , 3F
台灣毫無貢獻 應該也要分擔責任吧
07/19 12:37, 3F
噓
07/19 12:38, 6小時前 , 4F
我反核
07/19 12:38, 4F
推
07/19 12:39, 6小時前 , 5F
高雄對台灣毫無貢獻的話 南電北送請停止 中油煉的油也只
07/19 12:39, 5F
→
07/19 12:39, 6小時前 , 6F
請供應南部就好 台中以北要用請吃桃園煉油廠或者自己煉
07/19 12:39, 6F
噓
07/19 12:42, 6小時前 , 7F
我反對，要就要蓋核電場，蓋核廢廠好遜
07/19 12:42, 7F
→
07/19 12:42, 6小時前 , 8F
高雄那麼大其實也沒啥關係，但只要縣市長還想連任就
07/19 12:42, 8F
→
07/19 12:42, 6小時前 , 9F
不可能放行，台灣雖小，沒人煙的地還是挺多的
07/19 12:42, 9F
→
07/19 12:44, 6小時前 , 10F
連紅燈區都沒有人敢碰 還核癈料
07/19 12:44, 10F
噓
07/19 12:45, 6小時前 , 11F
07/19 12:45, 11F
噓
07/19 12:45, 6小時前 , 12F
感覺台北也行，剛好台北設置，核四重啟
07/19 12:45, 12F
推
07/19 12:46, 6小時前 , 13F
恩 我覺得放你家最好 你覺得呢
07/19 12:46, 13F
→
07/19 12:46, 6小時前 , 14F
如果可以依照國際標準蓋 那個其實是安全啦 可是你看看屏東
07/19 12:46, 14F
→
07/19 12:46, 6小時前 , 15F
那個海上太陽能板 跟大樹50+頃在山坡地的太陽能板 你放心
07/19 12:46, 15F
→
07/19 12:46, 6小時前 , 16F
嗎
07/19 12:46, 16F
噓
07/19 12:47, 6小時前 , 17F
高雄需要的是繼續發展綠能光電產業吧
07/19 12:47, 17F
→
07/19 12:48, 6小時前 , 18F
現在提這種政見在哪個縣市都選不上了
07/19 12:48, 18F
→
07/19 12:49, 6小時前 , 19F
一個火車站都可以施工50+年
07/19 12:49, 19F
噓
07/19 12:53, 6小時前 , 20F
閱
07/19 12:53, 20F
噓
07/19 12:54, 6小時前 , 21F
蓋核電廠在高雄是不可能的，怎麼不蓋北部電在南送，說到
07/19 12:54, 21F
→
07/19 12:54, 6小時前 , 22F
底就政府跟本不在乎高雄
07/19 12:54, 22F
→
07/19 12:55, 6小時前 , 23F
蓋核電廠最好的條件都在北部，結果政府卻沒作為，很怕北
07/19 12:55, 23F
→
07/19 12:55, 6小時前 , 24F
部人選票流失
07/19 12:55, 24F
→
07/19 12:56, 6小時前 , 25F
市長真的有做事的話，直接提議蓋北部，北電南送，很難？要
07/19 12:56, 25F
→
07/19 12:56, 6小時前 , 26F
不要做而已
07/19 12:56, 26F
推
07/19 12:57, 6小時前 , 27F
臺灣人寧願臺電購買每度5元的太陽能，也不要會爆炸的
07/19 12:57, 27F
→
07/19 12:57, 6小時前 , 28F
核電
07/19 12:57, 28F
→
07/19 12:59, 6小時前 , 29F
不懂南部人為何不爭取蓋核電廠在北部，就不用搞一堆太陽
07/19 12:59, 29F
→
07/19 12:59, 6小時前 , 30F
能版
07/19 12:59, 30F
→
07/19 13:02, 6小時前 , 31F
你要不要先問問你鄰居要不要
07/19 13:02, 31F
噓
07/19 13:12, 5小時前 , 32F
你先告訴我北部電廠幾座.發電量多少?
07/19 13:12, 32F
→
07/19 13:13, 5小時前 , 33F
我支持啊 政策本來就有得利跟受影響的
07/19 13:13, 33F
→
07/19 13:13, 5小時前 , 34F
人人都要穩定供電 人人不想承擔發電後果
07/19 13:13, 34F
→
07/19 13:13, 5小時前 , 35F
沒有核廢料 一樣在那邊吵空污啦
07/19 13:13, 35F
→
07/19 13:15, 5小時前 , 36F
沒錯，尤其愈死忠的地區存放比例要愈高
07/19 13:15, 36F
噓
07/19 13:16, 5小時前 , 37F
記得叫女柯P用這個當政見，我會投她
07/19 13:16, 37F
推
07/19 13:16, 5小時前 , 38F
某樓可以幫忙吃屎 沒什麼貢獻就去幫忙減少分水處理
07/19 13:16, 38F
→
07/19 13:16, 5小時前 , 39F
https://tinyurl.com/2y8fvb32 連台南版都認為核廢料沒問題
07/19 13:16, 39F
→
07/19 13:16, 5小時前 , 40F
可以放南部 沒想到高雄人比台南人更無知
07/19 13:16, 40F
噓
07/19 13:27, 5小時前 , 41F
一堆噁心的發言呢
07/19 13:27, 41F
噓
07/19 13:30, 5小時前 , 42F
關我們高雄屁事，蓋在最自私的台北市最好
07/19 13:30, 42F
噓
07/19 13:31, 5小時前 , 43F
喔
07/19 13:31, 43F
噓
07/19 13:41, 5小時前 , 44F
那一個AI寫的?
07/19 13:41, 44F
噓
07/19 13:44, 5小時前 , 45F
有必要AI文嗎？不會自己寫？
07/19 13:44, 45F
→
07/19 13:44, 5小時前 , 46F
小草嗎？只會無事惹塵埃？
07/19 13:44, 46F
→
07/19 14:00, 5小時前 , 47F
替核電感到不值 AI又浪費了幾度核電
07/19 14:00, 47F
推
07/19 14:03, 5小時前 , 48F
搞一個支持核電就是愛台灣大遊行 死忠的就會轉彎了
07/19 14:03, 48F
噓
07/19 14:05, 5小時前 , 49F
呃…誰要的放誰那。
07/19 14:05, 49F
噓
07/19 14:23, 4小時前 , 50F
我看小草都吹北部最支持核電，應該也能接納核廢料吧
07/19 14:23, 50F
噓
07/19 14:23, 4小時前 , 51F
以前的百日小隊在推文內貼百日小隊的文章wew
07/19 14:23, 51F
噓
07/19 14:29, 4小時前 , 52F
欠噓嗎?怎不蓋在高貴的台北呢??
07/19 14:29, 52F
噓
07/19 14:36, 4小時前 , 53F
草，先去看腦科吧
07/19 14:36, 53F
推
07/19 14:44, 4小時前 , 54F
支持啊，大家不是要核電？真的要蓋一座吧？
07/19 14:44, 54F
→
07/19 14:44, 4小時前 , 55F
不蓋，廢棄燃料棒永遠都放核電廠裡面而已…
07/19 14:44, 55F
噓
07/19 14:46, 4小時前 , 56F
如果這樣 雙北更適合你說的優勢欸
07/19 14:46, 56F
推
07/19 14:49, 4小時前 , 57F
對高雄不利的言論=小草
07/19 14:49, 57F
噓
07/19 14:50, 4小時前 , 58F
又可以防禦天龍圈不被轟炸
07/19 14:50, 58F
→
07/19 14:55, 4小時前 , 59F
放你家嗎？
07/19 14:55, 59F
→
07/19 15:00, 4小時前 , 60F
沒有配套？例如有什麼好處？
07/19 15:00, 60F
噓
07/19 15:03, 4小時前 , 61F
要刺激經濟 中南部北送的電 每度算北部十倍價
07/19 15:03, 61F
噓
07/19 15:31, 3小時前 , 62F
不是愛唬爛能處理核廢料了，幹嘛不放你家和你父母家，
07/19 15:31, 62F
→
07/19 15:31, 3小時前 , 63F
嘻嘻
07/19 15:31, 63F
噓
07/19 15:59, 3小時前 , 64F
台北最合適，台北人口太多地太少，根本沒有生活品質，
07/19 15:59, 64F
→
07/19 15:59, 3小時前 , 65F
核廢料放在台北的話，能健康的疏散人口壓力，讓每個台北
07/19 15:59, 65F
→
07/19 15:59, 3小時前 , 66F
市民能擁有更多呼吸的空間
07/19 15:59, 66F
噓
07/19 16:03, 3小時前 , 67F
要領錢可以認真點寫嗎
07/19 16:03, 67F
噓
07/19 16:04, 3小時前 , 68F
叫ai寫文章……..
07/19 16:04, 68F
推
07/19 16:19, 2小時前 , 69F
我也支持蓋在北部阿 到底在反對什麽真的怪 又不是蓋南部
07/19 16:19, 69F
噓
07/19 16:58, 2小時前 , 70F
懷疑是你本人在爭取要在高雄立足
07/19 16:58, 70F
噓
07/19 16:59, 2小時前 , 71F
放你家好了
07/19 16:59, 71F
推
07/19 17:08, 2小時前 , 72F
不是說要放徐巧心家裡頭嗎
07/19 17:08, 72F
→
07/19 17:12, 1小時前 , 73F
當然是放最愛核電的藍白教家裡
07/19 17:12, 73F
→
07/19 18:03, 1小時前 , 74F
放北部、中部更好 不然放金門也可以
07/19 18:03, 74F
噓
07/19 18:06, 1小時前 , 75F
欠嘘！ 没事來這邊亂嗎？
07/19 18:06, 75F
→
07/19 18:09, 59分鐘前 , 76F
我想到桃園是最適合的，聽說地質最抗震
07/19 18:09, 76F
推
07/19 18:23, 45分鐘前 , 77F
討論對象換成新加坡官員水準能延伸更多可能或改頭換
07/19 18:23, 77F
→
07/19 18:23, 45分鐘前 , 78F
面的轉機，但現在就這樣繼續下去了
07/19 18:23, 78F
‣ 更多 samia28 的文章
文章代碼(AID): #1eUn_w0J (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samia28 的文章
文章代碼(AID): #1eUn_w0J (Kaohsiung)