PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Ich bin ein Android)時間3周前 (2025/07/19 12:32), 編輯推噓-34(15推 49噓 53→)
留言117則, 76人參與, 3周前最新討論串1/4 (看更多)
我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽 視的一環。然而，核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決，形成社會共識難以建立的重大 挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素，高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合 理性。 原因: 一、地理與地質條件合適 高雄市擁有廣闊的工業用地與相對穩定的地質結構，特別是部分地區位於人口密度較低、 遠離市中心與民生區的邊緣地帶，例如六龜、甲仙等偏遠山區。根據台灣中央地質調查所 的資料，南部某些地區具有岩層穩固、斷層活動低的特性，適合作為低、中階核廢料的深 層儲存場所。 二、已有重工業設施基礎 高雄長期以來為台灣工業重鎮，擁有成熟的港口、交通運輸與工程技術能力。從中鋼、高 雄港、石化業區等可見，高雄市對於高風險工業設施的管理經驗相對豐富，居民對於產業 設施的容忍度也高於其他城市。若選址得當，透過科學管理與監控機制，核廢料處理場可 在安全條件下穩定運作。 三、帶動地方經濟發展 核廢料處理場的設置伴隨龐大的政府投資與專業人才進駐，將促進地方基礎建設升級、創 造就業機會、吸引研發與工程資源。如瑞典、芬蘭等國的經驗顯示，核廢料設施的設置反 而可成為高技術人才聚集、學術與產業發展的契機。對高雄而言，這是一項可以推動「後 工業轉型」的政策契機。 四、減輕其他地區負擔，促進公平正義 目前臺灣核廢料多暫存在蘭嶼等原住民地區，引發多年來的不平等與環境正義爭議。將核 廢料儲存地點移回本島，並選擇人口密集度較高、擁有足夠技術能力的城市，如高雄，有 助於分擔全國風險，體現能源使用者應承擔相對責任的原則，同時解決原住民地區長期受 壓迫的問題。 五、可作為核能政策的示範案例 若高雄能以科學理性規劃核廢料處理設施，並成功與民眾溝通，將可成為全台核能議題推 動的典範，為未來能源政策創造更多彈性與信任。高雄也可藉此強化「綠色產業」與「智 慧城市」形象，透過先進的監控技術與環保設計，轉化民眾對核能的恐懼為信任。 結論 儘管核廢料處理場選址常伴隨反對聲浪，但若從地理適宜性、產業結構、環境公平、地方 經濟利益與國家整體能源戰略等角度分析，高雄確實具備成為核廢料處理場的合理條件。 透過政府與地方社會協調、公開透明的程序及科學嚴謹的規劃，高雄不僅能承擔這項責任 ，更能從中獲益，帶動城市轉型與全國核能政策的長遠發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.182.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1752899578.A.013.html
噓
07/19 12:36, 3周前 , 1F
叫ai別唬爛好嗎
07/19 12:36, 1F
推
07/19 12:37, 3周前 , 2F
我也覺得核廢料放高雄很適合 高雄拿那麼多納稅錢卻對
07/19 12:37, 2F
→
07/19 12:37, 3周前 , 3F
台灣毫無貢獻 應該也要分擔責任吧
07/19 12:37, 3F
噓
07/19 12:38, 3周前 , 4F
我反核
07/19 12:38, 4F
推
07/19 12:39, 3周前 , 5F
高雄對台灣毫無貢獻的話 南電北送請停止 中油煉的油也只
07/19 12:39, 5F
→
07/19 12:39, 3周前 , 6F
請供應南部就好 台中以北要用請吃桃園煉油廠或者自己煉
07/19 12:39, 6F
噓
07/19 12:42, 3周前 , 7F
我反對，要就要蓋核電場，蓋核廢廠好遜
07/19 12:42, 7F
→
07/19 12:42, 3周前 , 8F
高雄那麼大其實也沒啥關係，但只要縣市長還想連任就
07/19 12:42, 8F
→
07/19 12:42, 3周前 , 9F
不可能放行，台灣雖小，沒人煙的地還是挺多的
07/19 12:42, 9F
→
07/19 12:44, 3周前 , 10F
連紅燈區都沒有人敢碰 還核癈料
07/19 12:44, 10F
噓
07/19 12:45, 3周前 , 11F
07/19 12:45, 11F
噓
07/19 12:45, 3周前 , 12F
感覺台北也行，剛好台北設置，核四重啟
07/19 12:45, 12F
推
07/19 12:46, 3周前 , 13F
恩 我覺得放你家最好 你覺得呢
07/19 12:46, 13F
→
07/19 12:46, 3周前 , 14F
如果可以依照國際標準蓋 那個其實是安全啦 可是你看看屏東
07/19 12:46, 14F
→
07/19 12:46, 3周前 , 15F
那個海上太陽能板 跟大樹50+頃在山坡地的太陽能板 你放心
07/19 12:46, 15F
→
07/19 12:46, 3周前 , 16F
嗎
07/19 12:46, 16F
噓
07/19 12:47, 3周前 , 17F
高雄需要的是繼續發展綠能光電產業吧
07/19 12:47, 17F
→
07/19 12:48, 3周前 , 18F
現在提這種政見在哪個縣市都選不上了
07/19 12:48, 18F
→
07/19 12:49, 3周前 , 19F
一個火車站都可以施工50+年
07/19 12:49, 19F
噓
07/19 12:53, 3周前 , 20F
閱
07/19 12:53, 20F
噓
07/19 12:54, 3周前 , 21F
蓋核電廠在高雄是不可能的，怎麼不蓋北部電在南送，說到
07/19 12:54, 21F
→
07/19 12:54, 3周前 , 22F
底就政府跟本不在乎高雄
07/19 12:54, 22F
→
07/19 12:55, 3周前 , 23F
蓋核電廠最好的條件都在北部，結果政府卻沒作為，很怕北
07/19 12:55, 23F
→
07/19 12:55, 3周前 , 24F
部人選票流失
07/19 12:55, 24F
→
07/19 12:56, 3周前 , 25F
市長真的有做事的話，直接提議蓋北部，北電南送，很難？要
07/19 12:56, 25F
→
07/19 12:56, 3周前 , 26F
不要做而已
07/19 12:56, 26F
推
07/19 12:57, 3周前 , 27F
臺灣人寧願臺電購買每度5元的太陽能，也不要會爆炸的
07/19 12:57, 27F
→
07/19 12:57, 3周前 , 28F
核電
07/19 12:57, 28F
→
07/19 12:59, 3周前 , 29F
不懂南部人為何不爭取蓋核電廠在北部，就不用搞一堆太陽
07/19 12:59, 29F
→
07/19 12:59, 3周前 , 30F
能版
07/19 12:59, 30F
→
07/19 13:02, 3周前 , 31F
你要不要先問問你鄰居要不要
07/19 13:02, 31F
噓
07/19 13:12, 3周前 , 32F
你先告訴我北部電廠幾座.發電量多少?
07/19 13:12, 32F
→
07/19 13:13, 3周前 , 33F
我支持啊 政策本來就有得利跟受影響的
07/19 13:13, 33F
→
07/19 13:13, 3周前 , 34F
人人都要穩定供電 人人不想承擔發電後果
07/19 13:13, 34F
→
07/19 13:13, 3周前 , 35F
沒有核廢料 一樣在那邊吵空污啦
07/19 13:13, 35F
→
07/19 13:15, 3周前 , 36F
沒錯，尤其愈死忠的地區存放比例要愈高
07/19 13:15, 36F
噓
07/19 13:16, 3周前 , 37F
記得叫女柯P用這個當政見，我會投她
07/19 13:16, 37F
推
07/19 13:16, 3周前 , 38F
某樓可以幫忙吃屎 沒什麼貢獻就去幫忙減少分水處理
07/19 13:16, 38F
→
07/19 13:16, 3周前 , 39F
https://tinyurl.com/2y8fvb32 連台南版都認為核廢料沒問題
07/19 13:16, 39F
還有 38 則推文
→
07/19 18:23, 3周前 , 78F
面的轉機，但現在就這樣繼續下去了
07/19 18:23, 78F
噓
07/19 19:00, 3周前 , 79F
會土石流
07/19 19:00, 79F
→
07/19 19:14, 3周前 , 80F
台灣地震多，設立在安全無震區比較好
07/19 19:14, 80F
噓
07/19 19:47, 3周前 , 81F
應該要廣設火力發電廠才對吧？
07/19 19:47, 81F
推
07/19 22:02, 3周前 , 82F
看推文一堆無知反核者真的很可怕，台灣就是因為這樣
07/19 22:02, 82F
→
07/19 22:02, 3周前 , 83F
愈來愈弱的
07/19 22:02, 83F
噓
07/19 22:22, 3周前 , 84F
嗯
07/19 22:22, 84F
噓
07/19 22:39, 3周前 , 85F
？
07/19 22:39, 85F
推
07/19 23:17, 3周前 , 86F
這麼好的政見，柯志恩一定要列在選舉公報裡，一定贏麻
07/19 23:17, 86F
→
07/19 23:17, 3周前 , 87F
了
07/19 23:17, 87F
噓
07/19 23:21, 3周前 , 88F
所以北部不反核為啥這麼反對蓋儲存槽
07/19 23:21, 88F
→
07/19 23:24, 3周前 , 89F
反核無知！嗯嗯
07/19 23:24, 89F
→
07/19 23:24, 3周前 , 90F
想必蓋你家你很開心。
07/19 23:24, 90F
推
07/20 01:44, 3周前 , 91F
如果未來用電不用錢 每月每人有10萬補助金的話 我家隔壁
07/20 01:44, 91F
→
07/20 01:44, 3周前 , 92F
空地讓他們放都沒關係
07/20 01:44, 92F
→
07/20 07:14, 3周前 , 93F
其實有時寫一堆字根本都在充字數的...大概是自己定的標準
07/20 07:14, 93F
→
07/20 07:14, 3周前 , 94F
對自己的要求XD
07/20 07:14, 94F
噓
07/20 07:49, 3周前 , 95F
挺核的國民黨，柯志恩要提出 並寫在公報上喔！國民黨拿來
07/20 07:49, 95F
→
07/20 07:49, 3周前 , 96F
當選總統的主題之一，六都13縣都要設核廢處理地……揪咪
07/20 07:49, 96F
噓
07/20 07:50, 3周前 , 97F
照某樓邏輯 前次公投天龍有49%無知
07/20 07:50, 97F
噓
07/20 07:52, 3周前 , 98F
新北52% 真不知道誰無知啊
07/20 07:52, 98F
噓
07/20 10:29, 3周前 , 99F
核能發電廠本來就不應該存在，因為核廢料根本無解
07/20 10:29, 99F
噓
07/20 11:24, 3周前 , 100F
07/20 11:24, 100F
→
07/20 12:02, 3周前 , 101F
KMT那麼推核電，所屬縣市首長卻沒一個要爭取興建核廢料貯存
07/20 12:02, 101F
→
07/20 12:02, 3周前 , 102F
場，你知道為什麼嗎？
07/20 12:02, 102F
噓
07/20 22:20, 3周前 , 103F
請各位支持核電的縣市首長趕快爭取核廢儲存場設置。
07/20 22:20, 103F
→
07/21 00:17, 3周前 , 104F
可以埋在佛光山，天天誦經超度核廢料!!
07/21 00:17, 104F
推
07/21 00:18, 3周前 , 105F
聽說民進黨是反核的...雖然我覺得OK！我爸以前在核三廠工作過
07/21 00:18, 105F
→
07/21 00:18, 3周前 , 106F
！
07/21 00:18, 106F
噓
07/21 00:41, 3周前 , 107F
叫那些KMT支持返核的縣市出來爭取啊！
07/21 00:41, 107F
噓
07/21 00:46, 3周前 , 108F
怎不放你家
07/21 00:46, 108F
噓
07/21 02:59, 3周前 , 109F
這真的太草了
07/21 02:59, 109F
噓
07/21 03:09, 3周前 , 110F
你他媽的知道核廢料的最終處理場標準是什麼嗎
07/21 03:09, 110F
噓
07/21 03:46, 3周前 , 111F
當然是蓋在台北市大安區 才能抑制房價實現雜草的夢想房
07/21 03:46, 111F
噓
07/21 09:07, 3周前 , 112F
放你床下最好
07/21 09:07, 112F
噓
07/21 09:39, 3周前 , 113F
放你家也很適合
07/21 09:39, 113F
噓
07/21 09:40, 3周前 , 114F
欠噓
07/21 09:40, 114F
→
07/21 09:54, 3周前 , 115F
2F人話嗎?高雄光重工空汙就幫吸多少了,好吸一起吸看看?
07/21 09:54, 115F
→
07/21 09:54, 3周前 , 116F
看看以前住煉油廠附近的平均壽命和癌症不難吧
07/21 09:54, 116F
→
07/21 12:45, 3周前 , 117F
六龜甲仙適合嗎 我記得很容易淹水
07/21 12:45, 117F
‣ 更多 samia28 的文章
文章代碼(AID): #1eUn_w0J (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samia28 的文章
文章代碼(AID): #1eUn_w0J (Kaohsiung)