Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying (三鶯)作者 (小馬)時間12年前 (2012/10/30 13:03), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
看起來m大似乎是一個對於土地徵收有所了解的人 在我看來,這不過是農民(或是使用者)的一種立場表明 以後的路還長得很.... 當然處理不當,是有可能有不可預期的事情發生 從以下幾點來做思考: 1.麥子園特定農業區還是農業區嗎? 這是根本性的問題,大家心知肚明,當然幾畦菜園也算的話.... 我想多數是這樣用的 a.出租給工廠 b.領7000元 X 多人 c.打發時間,種有機自己吃 d.多人持有,荒廢 e.a~d皆有 2.特定農業區,在新北或是台北都會圈,會回復成農地農用嗎? 答案應該很肯定,你1公頃都不到經濟價值,整個麥子園差不多100戶就到頂了 除非成為台大實驗農場才有可能農地農用,所以根本不可能農地農用, 當然領老農年金很好用 可以領1280份X7000元X12月X(n-65)年 3.現在是農地,變更為建地以開發為目的,重點是變更的過程中 農民(所有權人)、使用者權益有被犧牲的可能性? 所有權人可以說是零(農地換建地,加拆遷補償費),很肥的.. 真正權益受損的是現有使用者,但非所有權人(或僅有部分所有權) 4.三峽要以怎樣的面貌,面對未來的100年? 整個新竹以北,平原地帶可以說都工業化、都會化了 這裡不是嘉南平原、不是屏東平原、不是花東縱谷 這裡是離台北車站20KM,離桃園機場20~30公里,離鴻海3KM的都會郊區... 整個雙北+桃園有近900萬人.... 我不認為放在那邊會自己回到農業區,稻香飄滿三峽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.199.253

10/30 13:20, , 1F
沒有農產利潤的土地何苦來哉要強迫繼續留在特農區使用?既無
10/30 13:20, 1F

10/30 13:21, , 2F
法真正農用,更影響土地的有效利用。
10/30 13:21, 2F

10/30 13:21, , 3F
至於稻香飄不飄?這感覺好像全球都把氧氣製造的"義務"都扣給
10/30 13:21, 3F

10/30 13:22, , 4F
巴西(熱帶雨林),好像乖乖擺在那邊種點小草或小菜兒就是你
10/30 13:22, 4F

10/30 13:22, , 5F
當地最大的使命,蓋大樓蓋公園是其它地區的事...
10/30 13:22, 5F

10/30 13:24, , 6F
ps.別說以後....現在now 稻香在那邊老早就消失快光了吧....
10/30 13:24, 6F
文章代碼(AID): #1GZr-wC2 (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GZr-wC2 (San-Ying)