PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying (三鶯)作者 (硬邦果斯5566)時間12年前 (2012/10/28 07:21), 編輯推噓11(11推 0噓 177→)
留言188則, 14人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
【聯合報╱記者劉崇如／三峽報導】 2012.10.28 03:56 am 新北市府配合捷運三鶯線開闢草擬「申請新訂麥仔園都市計畫」，昨天在三峽區龍埔活動 中心開說明會時，上百名在徵收範圍內的三樹路居民頭綁紅布條，高舉「堅決反對徵收」 標語抗議。 三峽區麥仔園地區有128公頃，連接台北大學社區與樹林柑園地區。市府為配合捷運三鶯 線整體開發，草擬麥仔園都市計畫以爭取設站，同時希望藉由都市計畫管理違規工廠，作 為示範區。 龍埔里長陳志育說，龍埔里經歷國家教育研究院和台北大學兩次徵收計畫，現在又有麥仔 園都市計畫，「像被剝了三層皮」。如今房價高漲，前兩次的許多徵收戶「用一棟房子換 來一間廁所」，「全里99.9%的人都不贊成，拚了老命也要反對」。 43歲的劉秉峰說，3月得知都市計畫後，8月就辭去工作投入自救會爭取自身權益。他無奈 表示，徵收補償區區幾百萬元，連北大特區的房子也買不起，真的要買又得背一輩子貸款 ，「賺的錢都拿來付貸款，政府要幫我們養小孩嗎？」 劉秉峰表示，麥仔園地區是特定農業區，依法不能開發，市府提出的都市計畫「沒有公益 性、必要性、急迫性」，強占百姓便宜，「當我們是笨蛋」。他說，若市府持續忽視民意 ，不排除發動住戶懸掛五星旗，「鬧上國際媒體版面」。 城鄉局專門委員童銘章昨天出席說明會，被抗議群眾包圍陳情時解釋，非都市土地要變成 可建築用地須經過3大關，首先要中央同意都市計畫、再開始擬定審查，最後進行區段徵 收，「目前麥仔園都市計畫連第一關都還沒過」，他會把民意帶回市府研究。 童銘章說，地政局已解編麥仔園特定農業區，改為一般農業區，全案已報中央審查；若都 市計畫通過將依地籍資料徵收，基本上以徵收農地為主，合法房屋密集地區不會強制徵收 ，而是以自願更新方式進行。 【2012/10/28 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7459836.shtml#ixzz2AXp6cQ5I -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.73.40
→
10/28 10:44, , 1F
難怪台灣都市永遠沒有發展...動不動就在那邊抗議
10/28 10:44, 1F
→
10/28 10:45, , 2F
掛五星旗是那招? 笑了...
10/28 10:45, 2F
推
10/28 10:58, , 3F
要發展 就有誠意點把錢拿出來啊
10/28 10:58, 3F
→
10/28 11:00, , 4F
樓上，若是你家被徵收，你還會關心國家會不會進步？
10/28 11:00, 4F
→
10/28 11:01, , 5F
我是指一樓
10/28 11:01, 5F
→
10/28 11:11, , 6F
都市要進步就必須犧牲些什麼，大家都不想當那個犧牲的人
10/28 11:11, 6F
推
10/28 11:37, , 7F
支持抗議 但五星旗就蠻白目的了~~
10/28 11:37, 7F
→
10/28 11:38, , 8F
他們該不會覺得中國對這種事的處理態度會比較好吧= =
10/28 11:38, 8F
→
10/28 11:39, , 9F
蠻2的
10/28 11:39, 9F
推
10/28 12:58, , 10F
合法的權力本來就該爭取 台灣土地徵收太浮濫了
10/28 12:58, 10F
→
10/28 14:17, , 11F
1F是否有看到重點? 徵收後連基本的家都很難求了
10/28 14:17, 11F
→
10/28 14:18, , 12F
況且連我在地人都覺得.. 三峽該有的特色不是都市吧
10/28 14:18, 12F
推
10/28 14:36, , 13F
重點是用一間房子換一間廁所讓人不爽
10/28 14:36, 13F
→
10/28 14:37, , 14F
不過有人知道實際情況是怎樣嗎? 透露一下吧
10/28 14:37, 14F
推
10/28 15:08, , 15F
舉五星旗是在諷刺新北市的作法跟中共一樣 強徵民地
10/28 15:08, 15F
→
10/28 15:38, , 16F
一樓如果有地在那裡被徵收，就不會這樣說了...
10/28 15:38, 16F
推
10/28 15:45, , 17F
對奴性堅強的人來說抗議真的是很罪不可赦吧
10/28 15:45, 17F
→
10/28 16:46, , 18F
smallrice23大 很抱歉 我就就有市地重劃的地被徵收重新開發
10/28 16:46, 18F
→
10/28 16:46, , 19F
地址在鳳鳴市地重劃區內，歡迎你來查證，本人願負言論法律
10/28 16:46, 19F
→
10/28 16:47, , 20F
責任~啾咪
10/28 16:47, 20F
推
10/28 16:47, , 21F
要徵收 就要合法給予適當補償
10/28 16:47, 21F
→
10/28 16:48, , 22F
台灣土地徵收太浮濫?我笑了...就連日本韓國都比台灣還要重
10/28 16:48, 22F
→
10/28 16:48, , 23F
視公設用地與都市計畫徵收，只有台灣動不動就抗議...
10/28 16:48, 23F
→
10/28 16:49, , 24F
lu760423大 都市計畫很多徵收的地是"農地跟工業用地"好嗎!
10/28 16:49, 24F
→
10/28 16:50, , 25F
tmdl大 麻煩你去把所有的徵收狀況都調出來看，最好通通都是
10/28 16:50, 25F
→
10/28 16:50, , 26F
一間房子換一間廁所啦~~是多大的房子換多大的廁所?沒有坪數
10/28 16:50, 26F
→
10/28 16:51, , 27F
載明光一個民粹訴諸?我笑了...
10/28 16:51, 27F
→
10/28 16:51, , 28F
難怪很多老人都會說為什麼區段徵收完之後我只能換回不到百
10/28 16:51, 28F
→
10/28 16:51, , 29F
MY大可能不知道到今天為止 因為既成道路被徵收的土地
10/28 16:51, 29F
→
10/28 16:52, , 30F
一毛都不用補償
10/28 16:52, 30F
→
10/28 16:52, , 31F
分之八九十的不動產?廢話...區段徵收完整個區域環境公設都
10/28 16:52, 31F
→
10/28 16:52, , 32F
建設好，土地價格上升，你沒徵收之前每坪2~3萬，整個區段開
10/28 16:52, 32F
→
10/28 16:53, , 33F
我國早期徵收缺失很多很多很多 例如原採用公告地價補償
10/28 16:53, 33F
→
10/28 16:53, , 34F
發完每坪可以到5-6萬價值，當然你重分配的土地會減少，但實
10/28 16:53, 34F
→
10/28 16:53, , 35F
公告地價往往和市價差上數倍至數十倍 這樣您認為合理嗎
10/28 16:53, 35F
→
10/28 16:53, , 36F
際持有的不動產資產卻是增加，這一點有唸過不動產地政相關
10/28 16:53, 36F
→
10/28 16:54, , 37F
科系的同學都應該要知道的"基本常識"呀!! 可惜我們的鄉民連
10/28 16:54, 37F
→
10/28 16:54, , 38F
這種基本常識我看有的都沒有勒..只會跟著喊燒喊打假正義~
10/28 16:54, 38F
→
10/28 16:54, , 39F
我是念法律的 我可以跟你說徵收制度不是妳想的那麼完美
10/28 16:54, 39F
還有 109 則推文
→
10/28 17:29, , 149F
ZZZZ
10/28 17:29, 149F
→
10/28 17:30, , 150F
跳針什麼釋字呀 ~~ XD
10/28 17:30, 150F
→
10/28 17:30, , 151F
憲法不讀釋字你說很懂憲法? 狗扯
10/28 17:30, 151F
→
10/28 17:30, , 152F
是你在鬼扯憲法11 我幾時講什麼言論自由呀?
10/28 17:30, 152F
→
10/28 17:30, , 153F
還有 拜託你回答我的問題Y
10/28 17:30, 153F
→
10/28 17:31, , 154F
你愛鬼扯不想被徵收是你家的事呀 XD
10/28 17:31, 154F
→
10/28 17:31, , 155F
你說居民不能說"不要阿
10/28 17:31, 155F
→
10/28 17:31, , 156F
到時候依法徵收還是要乖乖被徵收..學法律的你不知道嗎?
10/28 17:31, 156F
→
10/28 17:31, , 157F
算了 有點累了 你慢慢爆怒 我去喝口水
10/28 17:31, 157F
→
10/28 17:31, , 158F
你到底問我什麼問題呀?XD
10/28 17:31, 158F
→
10/28 17:32, , 159F
我的總結是這樣啦 早期徵收的問題很大
10/28 17:32, 159F
→
10/28 17:32, , 160F
遁逃了? XD
10/28 17:32, 160F
→
10/28 17:32, , 161F
又開始鬼扯早期徵收...XD
10/28 17:32, 161F
→
10/28 17:32, , 162F
居民會想反對是很正常的 這也是我們要尊重的
10/28 17:32, 162F
→
10/28 17:33, , 163F
居民可以表示不想被徵收 也可以要求合理適補償 很合理
10/28 17:33, 163F
→
10/28 17:33, , 164F
連公告地價/公告土地現值/市價 都傻傻搞不清潔 XD
10/28 17:33, 164F
→
10/28 17:33, , 165F
要合理嗎??那就依公告地價來土地補償 XD 最合理了
10/28 17:33, 165F
→
10/28 17:33, , 166F
先這樣 mybfgf大你就慢慢爆怒
10/28 17:33, 166F
→
10/28 17:33, , 167F
不要整天喊著要依土地公告現值或市價來補償
10/28 17:33, 167F
→
10/28 17:34, , 168F
合理補償??那就是"公告地價"補償呀~~
10/28 17:34, 168F
→
10/28 17:34, , 169F
不過有一件事不太懂 市價補償到底哪裡有問題?
10/28 17:34, 169F
→
10/28 17:34, , 170F
不就是我把土地賣給政府嗎?
10/28 17:34, 170F
→
10/28 17:34, , 171F
我那有暴怒呀~~是你見笑轉生氣要遁逃吧 XD
10/28 17:34, 171F
→
10/28 17:35, , 172F
容我以白話一點來表達
10/28 17:35, 172F
→
10/28 17:35, , 173F
那課稅怎麼不依照市價呢? XD
10/28 17:35, 173F
→
10/28 17:35, , 174F
既然是強迫我賣給政府 那我要求市價應該也合理嗎?
10/28 17:35, 174F
→
10/28 17:35, , 175F
你曉不曉得小S的家用市價課稅跟用公告地價課稅差多少?? XD
10/28 17:35, 175F
→
10/28 17:36, , 176F
因為課稅採公告地價制 不然修法也可以解決Y
10/28 17:36, 176F
→
10/28 17:36, , 177F
課稅和徵收是兩回事
10/28 17:36, 177F
→
10/28 17:36, , 178F
討論至此 掰
10/28 17:36, 178F
→
10/28 17:37, , 179F
所以課稅依公告地價->憑什麼徵收補償要依市價 啥鬼邏輯
10/28 17:37, 179F
→
10/28 17:37, , 180F
果然遁逃了
10/28 17:37, 180F
推
10/28 22:42, , 181F
10/28 22:42, 181F
→
10/29 12:30, , 182F
沒人說過課稅用公告地價是合理的 再者，課稅用公告地價
10/29 12:30, 182F
→
10/29 12:31, , 183F
跟徵收該用合理市價補償 其實也是兩回事
10/29 12:31, 183F
→
10/29 12:31, , 184F
m大要說徵收實用公告地價大家享受好康 徵收時就不能叫
10/29 12:31, 184F
→
10/29 12:32, , 185F
小見以為不當連結
10/29 12:32, 185F
→
10/29 18:32, , 186F
樓上 一點都不是兩回事~~國外就是實價課稅實價補償
10/29 18:32, 186F
→
10/29 18:33, , 187F
如果你要成天喊著要實價補償，那就不要再裝傻也喊實價課稅~
10/29 18:33, 187F
→
10/29 18:33, , 188F
10/29 18:33, 188F
‣ 更多 inbongos5566 的文章
文章代碼(AID): #1GZ6o2RQ (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inbongos5566 的文章
文章代碼(AID): #1GZ6o2RQ (San-Ying)