Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying (三鶯)作者 (我的男女朋友)時間12年前 (2012/10/30 07:13), 編輯推噓2(317)
留言11則, 5人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?sn=5801&type_code=&pages=0 立法院今(2011.12.13)日三讀通過土地徵收條例修正案 規定未來土地徵收應符合公益性及必要性,避免徵收優良農地 以及被徵收之土地應按照市價給予補償等。 1,符合公益性及必要性:政府說有公益性及必要性,民間說沒有公益性及必要性 各說各話又回到沒有交集的平行市場 2,避免徵收優良農地:"避免"並沒有說完全不會,到時候政府要徵收,每個被徵收的都 大聲嚷嚷我是優良農地,每個人都會說不是要"避免"?政府表示避 免不代表不可以,所以一樣又回到沒交集的平行市場。 結論:這種文字上的東西到了實際還不是一樣各執一方的零合討論~~ --

10/30 09:21, , 1F
有人又會開始用虛無法治國原則開始在跟你說教了XD
10/30 09:21, 1F

10/30 09:21, , 2F
好像背了幾個憲法原則就很萬用一樣
10/30 09:21, 2F

10/30 09:58, , 3F
超討厭的 最近一直看到這兩位想戰板友
10/30 09:58, 3F

10/30 10:14, , 4F
還好欸,後來幾篇都讓我感覺有多知道一些東西
10/30 10:14, 4F

10/30 11:00, , 5F
徵收要件的必要性及公益性這種東西有跟沒有一樣是放屁
10/30 11:00, 5F

10/30 11:00, , 6F
這結論下得真好 ^_^
10/30 11:00, 6F

10/30 11:15, , 7F
怎麼得出上面的結論的........ @@"
10/30 11:15, 7F

10/30 11:20, , 8F
為噓而噓XD 崩潰了嗎
10/30 11:20, 8F

10/30 11:22, , 9F
他哪裡有寫到有跟沒有一樣是放屁?? 腦補??
10/30 11:22, 9F

10/30 11:23, , 10F
連他想表達的是公益性標準難以判斷都看不出來...
10/30 11:23, 10F

10/30 12:05, , 11F
推原po ~發現好幾個帳號真的只會為噓而噓
10/30 12:05, 11F
※ 編輯: mybfgf 來自: 220.136.136.165 (10/30 12:57)
文章代碼(AID): #1GZmsqB2 (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GZmsqB2 (San-Ying)