Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議
原文恕刪，我想回應的是Ｍ大說的這個部分。
→
10/29 12:30,
10/29 12:30
→
10/29 12:31,
10/29 12:31
→
10/29 12:31,
10/29 12:31
→
10/29 12:32,
10/29 12:32
→
10/29 18:32,
10/29 18:32
→
10/29 18:33,
10/29 18:33
→
10/29 18:33,
10/29 18:33
Ｍ大，你附的連結我看完了
不過你的連結還是未能解釋課稅用公告地價與徵收補償之間的關聯性
第一，沒錯，未能實價課稅是許多人詬病之處，當然也有其不合理
這是可以檢討改進的地方 我並沒有想要說這是合理的。
但是，你能說明為何現制是照公告地價課稅，徵收就不應該實價補償？
我還是不懂這之間的關聯性。
稅制如何與徵收如何補償，關聯性到底在哪？
第二，參考外國法制的確是我國常做的事
但外國與我國畢竟不同，外國法制要引進前
也必須有所考量和修改以符合我國之現況
像您這樣，外國怎樣我國就應該怎樣
讓我想到小時候，我回家跟媽媽吵說同學都可以怎樣、同學有什麼
為什麼我不行？為什麼我沒有？
我媽會回我，你同學是你同學，你是你，什麼都要別人一樣
那你同學去吃屎你要不要吃屎？
那你同學去跳樓你要不要去跳樓？
言歸正傳，參考外國法制的確是修法的方向之一
但我只是想告訴Ｍ大 修法方向不只這一個
要考量的東西也不只這些
Ｍ大的邏輯跳太快 我所謂的不當連結是這個意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.141.131
※ 編輯: s630032 來自: 120.126.141.131 (10/30 13:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
11
188
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
11
188
11
244
11
58
15
118
-1
82
-2
71
11
55
San-Ying 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章