Re: 輕軌撞車了？已刪文
※ 引述《kimjay (kim)》之銘言：
: 輕軌政策是不錯，一開始我是支持的
: 但沒有「專用」路權的輕軌（全線與外界車道隔離）
: 根本就不適合高雄（或者說是台灣）
: 一開始我以為高雄推的輕軌是專用路權的輕軌
: 結果輕軌在開始建的時侯，發現根本不是專用路權的時侯
: 就覺得這個輕軌計畫很白痴，
: 光舉一個例子，輕軌有一段是在成功路上夢時代的一個大型交叉路口
: 成功路上有許多大型聯結車，而該路段也不時發生車禍
: 想一想，如果哪一天，有個酒駕的聯結車司機或者疲勞駕駛
: 在那個大型交叉路口，剛好有輕軌列車經過時，被聯結車撞上去
: 當下那輕軌就變成鐵棺材，想跑都跑不了，直接死在裡面都有可能
: 到時侯還會有人敢搭輕軌嗎？這比台鐵火車出事的機率還高呀
: 特別是酒駕，酒駕撞死人都還有機會交保，應該要比照國外直接以一級謀殺罪來論處才對
: 要建輕軌不是不可以，但台灣根本就不適合這種混用型的路權輕軌，
: 真不知道高雄輕軌未來會不會落入和台中BRT相似的命運
: ----------------
要解決這個問題太簡單啦～
就設置有柵欄的平交道不就好了～
當然 免不了還是會有人撞上去
可是不管怎樣
有柵欄總是比沒柵欄來得安全多了
而且萬一出意外的責任歸屬就更明顯
為什麼輕軌不要直接設柵欄啊？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.172.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463393260.A.22E.html
→
05/16 18:09, , 1F
05/16 18:09, 1F
→
05/16 18:14, , 2F
05/16 18:14, 2F
→
05/16 18:17, , 3F
05/16 18:17, 3F
推
05/16 18:17, , 4F
05/16 18:17, 4F
推
05/16 18:17, , 5F
05/16 18:17, 5F
推
05/16 18:17, , 6F
05/16 18:17, 6F
→
05/16 18:24, , 7F
05/16 18:24, 7F
→
05/16 18:25, , 8F
05/16 18:25, 8F
噓
05/16 18:40, , 9F
05/16 18:40, 9F
推
05/16 18:57, , 10F
05/16 18:57, 10F
→
05/16 19:16, , 11F
05/16 19:16, 11F
推
05/16 20:29, , 12F
05/16 20:29, 12F
噓
05/16 22:32, , 13F
05/16 22:32, 13F
推
05/16 22:42, , 14F
05/16 22:42, 14F
推
05/17 12:45, , 15F
05/17 12:45, 15F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
18
31