PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung (高雄)作者 (蔡比巴)時間2月前 (2024/07/26 19:44), 編輯推噓103(107推 4噓 56→)
留言167則, 112人參與, 2月前最新討論串2/22 (看更多)
根本原因就地理條件啊 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁邊 台北把水排到河道，河道到海洋的距離是你的彈性空間 海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高 接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？ 不就舀出去的水又往回流... 我猜你大概就要嘴，那這樣高雄就不用拿錢治水啦 但就是因為這樣，高雄才更需要治水啊 高雄不治水，就無法發展產業，讓台北人去抽稅，過著爽爽的生活 這樣說吧，台北為什麼房價那麼高？不就是外地遊子，習得文武藝，貨與帝王家 可是總要有安身立命的棲所，造就你台北人房產有租金支撐 租金越高，房產鑑價越高，然後就再貸一筆錢，去做其他的炒作 然後用外地遊子的租金，去支付你的貸款本息 所以囉，高雄治水預算越多，你台北人就能生活得越安好 ※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言： : 小弟不是在地人喇， : 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 : 經過整治，例如截灣取直，疏洪道的建立，現在已經沒有水患了 : 為啥高雄地勢也沒有台北低窪，且治水費用也花費很多，卻無法有效治水呢？ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1721994243.A.D2B.html
推
07/26 19:45, 2月前 , 1F
雨神讚！！
07/26 19:45, 1F
推
07/26 19:48, 2月前 , 2F
推雨神
07/26 19:48, 2F
推
07/26 19:48, 2月前 , 3F
其實我覺得某些人看不懂這些文章 單純只是想酸
07/26 19:48, 3F
→
07/26 19:49, 2月前 , 4F
我家這樣了話會花錢墊高…高雄只能期待玉山長高？
07/26 19:49, 4F
推
07/26 19:49, 2月前 , 5F
推雨神解釋
07/26 19:49, 5F
推
07/26 19:52, 2月前 , 6F
讚起來！
07/26 19:52, 6F
推
07/26 19:53, 2月前 , 7F
推雨神
07/26 19:53, 7F
推
07/26 19:53, 2月前 , 8F
請問舊縣區呢 是什麼原因
07/26 19:53, 8F
推
07/26 19:55, 2月前 , 9F
推
07/26 19:55, 9F
推
07/26 19:56, 2月前 , 10F
之前看過有人說台北早在疏洪了高雄還在滯洪。擺明
07/26 19:56, 10F
→
07/26 19:56, 2月前 , 11F
不帶智商找你吵架
07/26 19:56, 11F
推
07/26 19:57, 2月前 , 12F
市府應借這次機會 好好檢視防洪缺口
07/26 19:57, 12F
推
07/26 19:58, 2月前 , 13F
真的 用這種理由跟淹水的災民說 每個人都會點頭稱是
07/26 19:58, 13F
→
07/26 19:59, 2月前 , 14F
吧 哈哈
07/26 19:59, 14F
推
07/26 20:02, 2月前 , 15F
受災戶聽了也會理解的
07/26 20:02, 15F
推
07/26 20:10, 2月前 , 16F
哈，讚
07/26 20:10, 16F
推
07/26 20:11, 2月前 , 17F
舒服
07/26 20:11, 17F
推
07/26 20:12, 2月前 , 18F
台北河堤更是超級高，哪個靠河的世界知名城市有這樣
07/26 20:12, 18F
→
07/26 20:12, 2月前 , 19F
的高聳河堤，而且一百年前就在蓋堤了，也是因為先天
07/26 20:12, 19F
→
07/26 20:12, 2月前 , 20F
地形不良
07/26 20:12, 20F
推
07/26 20:13, 2月前 , 21F
大推. 但還是有人會看不懂
07/26 20:13, 21F
推
07/26 20:13, 2月前 , 22F
昨天看到一篇文章 台北還可以截流排另一側 高雄都在
07/26 20:13, 22F
推
07/26 20:16, 2月前 , 23F
北部人就是貪，最近才有人又被判刑了
07/26 20:16, 23F
推
07/26 20:18, 2月前 , 24F
最後一句看不出2者的關連性
07/26 20:18, 24F
→
07/26 20:18, 2月前 , 25F
治不治水台北人都過很爽XD
07/26 20:18, 25F
→
07/26 20:19, 2月前 , 26F
講到判刑.真的是讓人體會到台灣司法有多公平公正.
07/26 20:19, 26F
推
07/26 20:23, 2月前 , 27F
這雨量下在哪裡都會淹的！極端氣候下 考驗只會越來
07/26 20:23, 27F
→
07/26 20:23, 2月前 , 28F
越多 過度開發不見得是好事 總不能叫颱風不要大潮來
07/26 20:23, 28F
→
07/26 20:23, 2月前 , 29F
吧…
07/26 20:23, 29F
推
07/26 20:25, 2月前 , 30F
這版應該家裡沒被淹吧 完全不用檢討耶
07/26 20:25, 30F
推
07/26 20:26, 2月前 , 31F
幫你補一條：高雄還要幫忙發電給台北人，好讓你們
07/26 20:26, 31F
→
07/26 20:26, 2月前 , 32F
可以在冷氣房裡嘴高雄
07/26 20:26, 32F
推
07/26 20:27, 2月前 , 33F
讚
07/26 20:27, 33F
推
07/26 20:27, 2月前 , 34F
推雨神
07/26 20:27, 34F
→
07/26 20:30, 2月前 , 35F
和青盲牛講道理是對牛彈琴阿
07/26 20:30, 35F
推
07/26 20:32, 2月前 , 36F
戰意滿滿，推
07/26 20:32, 36F
推
07/26 20:34, 2月前 , 37F
雨神理智又有智商
07/26 20:34, 37F
推
07/26 20:36, 2月前 , 38F
推推
07/26 20:36, 38F
推
07/26 20:38, 2月前 , 39F
推雨神 但跟柵欄仔講這些聽不進去啦 它們要的只是謾
07/26 20:38, 39F
還有 88 則推文
推
07/27 10:22, 2月前 , 128F
推雨神，推文裡還可以增加黑名單，讚！
07/27 10:22, 128F
推
07/27 10:25, 2月前 , 129F
推推雨神
07/27 10:25, 129F
推
07/27 11:08, 2月前 , 130F
推
07/27 11:08, 130F
推
07/27 11:27, 2月前 , 131F
請教蓋河堤有用嗎
07/27 11:27, 131F
推
07/27 11:57, 2月前 , 132F
雨神讚！
07/27 11:57, 132F
推
07/27 12:39, 2月前 , 133F
請問你有治水方面的背景嗎?
07/27 12:39, 133F
→
07/27 12:39, 2月前 , 134F
如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧?
07/27 12:39, 134F
→
07/27 12:40, 2月前 , 135F
治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專
07/27 12:40, 135F
→
07/27 12:41, 2月前 , 136F
有名詞 我連聽都沒聽過了
07/27 12:41, 136F
→
07/27 12:42, 2月前 , 137F
https://tinyurl.com/435tyt7f 李鴻源對於高雄淹水
07/27 12:42, 137F
→
07/27 12:43, 2月前 , 138F
的分析和建議 如果你能針對他的意見做評論 可能還比
07/27 12:43, 138F
→
07/27 12:43, 2月前 , 139F
較有意義
07/27 12:43, 139F
→
07/27 13:16, 2月前 , 140F
對啊，拿越多錢，越治不好，都推給大雨大潮就好啦
07/27 13:16, 140F
推
07/27 13:18, 2月前 , 141F
李鴻源：員山子分洪如果可行，國民黨20年前就做了
07/27 13:18, 141F
→
07/27 13:18, 2月前 , 142F
（2013/9/4）
07/27 13:18, 142F
→
07/27 14:13, 2月前 , 143F
推
07/27 14:13, 143F
推
07/27 14:16, 2月前 , 144F
李鴻源的臉那麼腫，還敢拿出來舉例，呵呵
07/27 14:16, 144F
推
07/27 14:32, 2月前 , 145F
淺顯易懂，有人就是故意裝不懂
07/27 14:32, 145F
推
07/27 15:55, 2月前 , 146F
因為畢竟是....
07/27 15:55, 146F
推
07/27 16:12, 2月前 , 147F
都在高雄都是受災戶，希望市府檢討改善沒必要貼標
07/27 16:12, 147F
→
07/27 16:13, 2月前 , 148F
籤，鍵盤護航只是沒被淹到不懂受災戶的崩潰，這些
07/27 16:13, 148F
→
07/27 16:13, 2月前 , 149F
冠冕堂皇的話你拿去跟受災戶面對面講啊
07/27 16:13, 149F
→
07/27 16:13, 2月前 , 150F
投對的人不代表我家淹水可以不被檢討欸，檢討督促
07/27 16:13, 150F
→
07/27 16:13, 2月前 , 151F
才會進步才會改善不是嗎？
07/27 16:13, 151F
→
07/27 16:17, 2月前 , 152F
還是我應該一邊處理沒改善過的淹水問題一邊誇獎市
07/27 16:17, 152F
→
07/27 16:17, 2月前 , 153F
府好棒？是不是沒被淹過？
07/27 16:17, 153F
噓
07/27 16:19, 2月前 , 154F
最後一句是什麼跳躍邏輯
07/27 16:19, 154F
推
07/27 16:48, 2月前 , 155F
應對來亂的網軍啊，什麼邏輯。
07/27 16:48, 155F
推
07/27 16:52, 2月前 , 156F
現在反駁來亂的都不行喔？果然只有一種聲音。
07/27 16:52, 156F
→
07/27 17:02, 2月前 , 157F
就說高雄版是一言堂吧～
07/27 17:02, 157F
噓
07/27 17:06, 2月前 , 158F
你怎麼會覺得盆地比較不會淹水
07/27 17:06, 158F
推
07/27 17:46, 2月前 , 159F
推
07/27 17:46, 159F
推
07/27 18:38, 2月前 , 160F
台北以前是台北湖不是嗎?
07/27 18:38, 160F
推
07/27 19:20, 2月前 , 161F
推雨神。
07/27 19:20, 161F
推
07/27 21:54, 2月前 , 162F
推雨神
07/27 21:54, 162F
推
07/28 11:19, 2月前 , 163F
不推真的對不起，講太好了
07/28 11:19, 163F
推
07/28 22:30, 2月前 , 164F
推雨神
07/28 22:30, 164F
推
07/29 09:01, 2月前 , 165F
推雨神，這波真的沖起很多柵欄仔
07/29 09:01, 165F
推
07/30 15:43, 2月前 , 166F
暖
07/30 15:43, 166F
推
07/31 01:33, 2月前 , 167F
推推
07/31 01:33, 167F
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1ceum3qh (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1ceum3qh (Kaohsiung)