PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 國1北上轉國10東向不該塞的吧

看板Kaohsiung (高雄)作者 (GH)時間1周前 (2025/07/31 22:11), 1周前編輯推噓16(16推 0噓 86→)
留言102則, 20人參與, 1周前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《SPIII (SPIII)》之銘言： : 寄給高公局建議改標線結果得到以下回覆： : 三、鼎金系統之交通問題在於市區交通過度依賴國道（高速公路主要功能在中長程 : 城際運輸，而高雄市區大量車流利用鼎金系統即離開國1），交流道無法負荷高雄市 : 龐大上下班車流，唯有推動均衡運輸系統、規建高雄都會區快速道路網或推廣大眾 : 運輸，適度分流才能發揮整體運輸效率。 三這一點沒說錯啊 就是高雄市政府的包 過去20多年來在北高雄(十全以北)有開過幾條新的疏運車流的東西向大路? 像是舊市區五福中正七賢那種 我印象是零(橋頭新市鎮那種不要來亂) 連小巨蛋那一片的東西向都是窄小的兩線道 一直往左楠這邊開發塞人 結果路都是幾十年前的舊路，重劃區也只有兩線道就算了 還故意搞梅花燈之類的製造交通堵塞 搞到一堆社區小路變成主要幹道都在塞車 (球場路到圓山路這種以前的鄉間單線道現在非上班時間都可以塞) 至於南北向的馬路也是擺爛 翠華路高鐵到煉油廠這邊塞多久了 竟然只會弄個牌子叫人改走左營大路 一直到台積電來才拓寬(這個拓寬也是一堆問題，有時間再說了) 不要說什麼房子蓋了不能拆這種鬼話啦 到200X年小巨蛋以北還很多空地稻田 不考慮交通負擔重劃後馬路弄那麼小還一直讓建商蓋大樓塞人 甚至舊社區無法會車的小巷子都讓建商蓋10多層的大樓 現在當然沒辦法拓寬 所以元PO我很佩服你可以寫信反映，但真正可以解決問題的單位是高雄市政府啊 光一個嚴重惡化交通的梅花燈都可以故意越弄越多(像龍德新路自由路那邊) 你覺得改善高雄交通有希望嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.230.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1753971068.A.E69.html
→
07/31 22:21, 1周前 , 1F
交通局實在很有問題.
07/31 22:21, 1F
→
07/31 22:21, 1周前 , 2F
他不是"幫高雄人解決麻煩"
07/31 22:21, 2F
→
07/31 22:21, 1周前 , 3F
而是有一個想法,要高雄人去服從他的想法.
07/31 22:21, 3F
→
07/31 22:21, 1周前 , 4F
這實在是齁..
07/31 22:21, 4F
→
07/31 22:22, 1周前 , 5F
各位還是繼續開車划手機就好,不然怎麼半.
07/31 22:22, 5F
→
07/31 22:23, 1周前 , 6F
例如一個簡單的.
07/31 22:23, 6F
→
07/31 22:23, 1周前 , 7F
目前翠華路的車流量很大>
07/31 22:23, 7F
→
07/31 22:23, 1周前 , 8F
你做一件事情既可以大幅縮減.
07/31 22:23, 8F
→
07/31 22:23, 1周前 , 9F
擬就馬卡沿著綠廊道一路直通高鐵給他開一條路.
07/31 22:23, 9F
→
07/31 22:23, 1周前 , 10F
不要跟我靠杯徵收,都綠園道的路而已.
07/31 22:23, 10F
→
07/31 22:24, 1周前 , 11F
直接連通到高鐵路.
07/31 22:24, 11F
→
07/31 22:24, 1周前 , 12F
你看整個翠華路的交通可以疏善多少.
07/31 22:24, 12F
→
07/31 22:24, 1周前 , 13F
另外鐵道一街那邊也是.
07/31 22:24, 13F
→
07/31 22:25, 1周前 , 14F
你國道一號下方不給人家汽車過去大腦到底在想甚麼.
07/31 22:25, 14F
→
07/31 22:25, 1周前 , 15F
以及武廟那邊,為啥南北不通,東西也不給一條.
07/31 22:25, 15F
→
07/31 22:26, 1周前 , 16F
最後,你綠園道為啥只做一個腳踏車過愛河的天橋.
07/31 22:26, 16F
→
07/31 22:26, 1周前 , 17F
你那條腳踏車天橋是每天有多少人通過.有沒有數一下.
07/31 22:26, 17F
→
07/31 22:26, 1周前 , 18F
你為啥不直接鐵道三街一路連到翠華?
07/31 22:26, 18F
→
07/31 22:26, 1周前 , 19F
為什麼呢為什麼呢為什麼呢?
07/31 22:26, 19F
→
07/31 22:26, 1周前 , 20F
交通局到底在想甚麼呢.
07/31 22:26, 20F
→
07/31 22:27, 1周前 , 21F
根本就不重視馬路交通,整天畫大餅賣夢.
07/31 22:27, 21F
→
07/31 22:27, 1周前 , 22F
然後夢無法實現,就強迫人民要去幫她實現.
07/31 22:27, 22F
→
07/31 22:27, 1周前 , 23F
整個交通局....到底在幹甚麼吃的.
07/31 22:27, 23F
→
07/31 22:33, 1周前 , 24F
高雄是一個很熱的地方,他不是溫帶氣候.
07/31 22:33, 24F
→
07/31 22:33, 1周前 , 25F
不要幻想整個馬路一堆行人在那邊悠閒的喝下午茶.
07/31 22:33, 25F
→
07/31 22:33, 1周前 , 26F
你他媽熱死.
07/31 22:33, 26F
→
07/31 22:33, 1周前 , 27F
外加喝下午茶的國家一堆都在衰退.
07/31 22:33, 27F
→
07/31 22:33, 1周前 , 28F
而大家忙著上班接小孩送貨跑業務.
07/31 22:33, 28F
→
07/31 22:34, 1周前 , 29F
你他媽的在馬路上製造各種困擾.
07/31 22:34, 29F
→
07/31 22:34, 1周前 , 30F
到底有沒有了解高雄人要甚麼和高雄人再過甚麼生活?
07/31 22:34, 30F
→
07/31 22:34, 1周前 , 31F
過太爽是不是?
07/31 22:34, 31F
→
07/31 22:34, 1周前 , 32F
反正每次講到交通就龜覽趴火.
07/31 22:34, 32F
→
07/31 22:35, 1周前 , 33F
誰不知道把汽機車的交通搞爛目的是甚麼.
07/31 22:35, 33F
→
07/31 22:35, 1周前 , 34F
結果,你的夢想有往實現的方向發展嗎?
07/31 22:35, 34F
→
07/31 22:35, 1周前 , 35F
沒有阿.
07/31 22:35, 35F
→
07/31 22:35, 1周前 , 36F
人民繼續在馬路上一堆困擾卡在上面.
07/31 22:35, 36F
→
07/31 22:35, 1周前 , 37F
也不會去實現你的夢想.
07/31 22:35, 37F
→
07/31 22:35, 1周前 , 38F
因為你是幻想..
07/31 22:35, 38F
→
07/31 22:35, 1周前 , 39F
人民要過生活要養家活口...他沒那個能力跟你一起做夢.
07/31 22:35, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
08/01 06:24, 1周前 , 64F
其實小夫時代交通根本沒有這麼爛 至少沒有梅花燈吧
08/01 06:24, 64F
→
08/01 06:25, 1周前 , 65F
小夫其實做了不少還不錯的事情 像是發光路牌
08/01 06:25, 65F
→
08/01 06:26, 1周前 , 66F
原PO你說的三節紅線其實是當初剛開始運量低的暫時之舉
08/01 06:26, 66F
→
08/01 06:27, 1周前 , 67F
哪知道後面不知是笨還是壞人數上來還不改
08/01 06:27, 67F
→
08/01 06:28, 1周前 , 68F
反而有些小夫做的東西已經被弄掉了 五福路中央公園就是
08/01 06:28, 68F
※ 編輯: gghh (1.175.217.155 臺灣), 08/01/2025 06:51:41
→
08/01 08:29, 1周前 , 69F
畢竟是死忠，想破頭改善票投我，隨便做票一樣投，光是個梅
08/01 08:29, 69F
→
08/01 08:29, 1周前 , 70F
花燈改善是要花多少錢，又不是像鄉民說的開新路，還是花太
08/01 08:29, 70F
→
08/01 08:30, 1周前 , 71F
少錢的不想發包
08/01 08:30, 71F
推
08/01 08:34, 1周前 , 72F
高雄太多低端駕駛，我在禁止左轉的地方看過好幾次直接
08/01 08:34, 72F
→
08/01 08:34, 1周前 , 73F
左轉的……警察執法要認真一點，不要怕三寶喊政府搶錢
08/01 08:34, 73F
→
08/01 08:34, 1周前 , 74F
，該罰該抓的不要怕，不然十年後還是一樣狀況
08/01 08:34, 74F
推
08/01 10:10, 1周前 , 75F
交通很多地方可以改善 但也不是完全沒做吧
08/01 10:10, 75F
→
08/01 10:11, 1周前 , 76F
東西向有新莊仔路 之後開闢新台17
08/01 10:11, 76F
→
08/01 10:11, 1周前 , 77F
左營大路應該很多車就被趕過去了
08/01 10:11, 77F
→
08/01 10:19, 1周前 , 78F
同意。整天只要想要搞新建設洗政績，不如把交通整治
08/01 10:19, 78F
→
08/01 10:19, 1周前 , 79F
好 交通每個市民每天都必須要使用的 有錢弄亞灣 沒
08/01 10:19, 79F
→
08/01 10:19, 1周前 , 80F
錢處理交通
08/01 10:19, 80F
→
08/01 10:31, 1周前 , 81F
其實十全以北的都市計畫198x前就劃了
08/01 10:31, 81F
→
08/01 10:34, 1周前 , 82F
應該是美歸OR美國人劃的，採用雷特朋式設計
08/01 10:34, 82F
→
08/01 11:51, 1周前 , 83F
其實是北高開發晚規劃新路，新增紅綠燈造成梅花燈假象
08/01 11:51, 83F
推
08/01 12:45, 1周前 , 84F
中肯推
08/01 12:45, 84F
→
08/01 12:46, 1周前 , 85F
梅花燈陳菊搞的
08/01 12:46, 85F
→
08/01 12:47, 1周前 , 86F
但謝長廷禁止快速道路也是元兇
08/01 12:47, 86F
推
08/01 14:00, 1周前 , 87F
學專路跟加昌路的號誌我提議的阿 住裡面的人很多勒
08/01 14:00, 87F
推
08/01 15:08, 1周前 , 88F
國土規劃隨便做，道路小就不該給那麼高的容積
08/01 15:08, 88F
推
08/01 16:18, 1周前 , 89F
龍德新路當初是為了分流大順路開闢，結果整條路都是梅花
08/01 16:18, 89F
→
08/01 16:18, 1周前 , 90F
燈+破百秒紅燈，民眾開一次就嚇死了，寧可回去塞大順路
08/01 16:18, 90F
→
08/01 16:18, 1周前 , 91F
還比較快，搞到現在龍德新路只剩要去好市多的車輛不得不
08/01 16:18, 91F
→
08/01 16:18, 1周前 , 92F
走，真的夠智障
08/01 16:18, 92F
推
08/01 16:26, 1周前 , 93F
中山正勤路口北上車道更智障，明明一堆車要左轉去好市多
08/01 16:26, 93F
→
08/01 16:26, 1周前 , 94F
，結果你不做偏心左轉反而做偏心右轉，讓左轉車流直接卡
08/01 16:26, 94F
→
08/01 16:26, 1周前 , 95F
死直行車道，這到底是什麼騷操作
08/01 16:26, 95F
推
08/01 19:26, 1周前 , 96F
龍德新路的紅綠燈超爛！市政府官員想著怎麼和老闆去行政院吧
08/01 19:26, 96F
→
08/02 13:00, 1周前 , 97F
德龍新路一開始紅綠燈剛開好時是正常的 去年才故意改成梅
08/02 13:00, 97F
→
08/02 13:01, 1周前 , 98F
那些人都不覺得會幫上面的敗票嗎? 還是就是故意要敗票的?
08/02 13:01, 98F
推
08/02 15:00, 1周前 , 99F
光是新增跟拓寬一堆人行道就知道市府在做夢了吧 高雄除
08/02 15:00, 99F
→
08/02 15:00, 1周前 , 100F
了特定區域誰跟你走路？真正實用的騎樓不整平就算了 還
08/02 15:00, 100F
→
08/02 15:00, 1周前 , 101F
特例可以合法使用 真的笑死人
08/02 15:00, 101F
推
08/02 22:02, 1周前 , 102F
重劃區的路也是規劃的很爛
08/02 22:02, 102F
‣ 更多 gghh 的文章
文章代碼(AID): #1eYtbyvf (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gghh 的文章
文章代碼(AID): #1eYtbyvf (Kaohsiung)