Re: [新聞] 反徵收三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying (三鶯)作者mybfgf (我的男女朋友)時間12年前 (2012/10/29 06:02)推噓-2(8推 10噓 53→)

留言71則, 20人參與討論串6/23 (看更多)

: 我剛好有朋友的老家是在被徵收的地段 : 簡略大概講一下他們的情況好了 : 大多數的人都把這些不願被徵收的人妖魔化 : 認為他們只是在吵鬧要糖吃 : 要建商給他們好處 : 就我的認知絕大部分的人不是那麼想的 : 畢竟這地區的居住者很多都是上了年紀的人 : 都更對他們來說沒有好處 : 其實我很不願意用「都更」這字眼 : 對我來說都更應該是讓這地區的人在原有環境下改善生活 : 使這些人能生活得更為舒適 : 而不是一味地拆除重建 : 但台灣多數都更只是建商的獲利工具而已 : 原住戶在這邊能獲得甚麼? : 我想除了高昂的地價以外沒有別的了...... : 我朋友的老家是透天厝 : 目前是阿嬤和姑姑住在裡面 : 彼此和鄰居都是幾十年的老厝邊 : 平常串門子甚麼也很方便 : 要找鄰居只要喊一聲對方就聽得到 : 變成大樓以後就像鴿舍一樣一間一間的 : 你要他到哪裡找老鄰居? : 他們也就這麼點樂趣而已 : 想繼續原本的生活型態有錯嗎? : 不想住大樓有錯嗎? 又是一貫地的老梗，沒有別的東西了嗎? 在那邊講老朋友，老生活方式.....講的多"可悲可泣" 一個地區的發展原來就是你們這群人在左右決定說了算嗎? 你要保持怎樣的"生活方式"沒有限制你呀憑什麼那塊地區就要照你的生活方式在走?地球是繞著你們少數人在轉的嗎? 全台灣每個地方都這樣子思考，那公共建設都不必搞了->反正只要一個跳出來又開始高談闊論我只是要老生活方式而已，你們要改變的通通不要來... : 有人或許會說大樓也很方便阿等等的屁話 : (不好意思用屁話來形容...但事實如此) : 請想像你是個七老八十、幾乎沒過三天就必須跑醫院的老人 : 他們有時候連電話號碼都記不全 : 你要怎麼要求他們去記以前老鄰居的新住所? : 要一個老人改變生活習慣和生活型態是相當殘忍的事 : 年輕人當然無所謂 : 但是老人就剩下那麼幾年 : 他們只想要安安靜靜過自己的生活 : 都更能帶給這地區甚麼? : 我想這些原住戶主要考慮的不是建商給的條件優不優渥 : 而是不願意改變對「家」的印象我老家就在柑園基本上街頭巷尾的鄰居"幾乎"都買不起特區裡的房子他們就那間房產可以安身立命每個月所得的幾萬塊就剛好夠吃穿而已你是要他們拿甚麼來貸款買房子? 更何況這些多數都是老人在吃老本他買新房子幹嘛? 所以台北市一堆老人，台北市只要遇到公共建設有老人的地區通通打死不能進行真是好個神主牌利器~~ 你從頭到尾的論點除了"找老人訴諸悲情"有沒有別招?? 1，徵收有補償金與拆遷費 2，你一直愛講的要在地生活->可以用抵價地的模式換回拿什麼來買房子?難不成政府的補償跟拆遷費都是給他們"冥紙"嗎??? 如果嫌補償太少?那顯然是你自己本身的不動產本來就價值不高，一個本來就價值不高的不動產憑什麼跟人家在那邊嚷嚷這邊買不起或那邊住不起! 台灣還有一堆人是連不動產都沒有的呢! 問題是現在是講"強徵"的問題啊!!!! 土生土長的人土地被徵收走卻沒錢買房子你是要他們去哪啊? 沒錢就該死? 沒錢就該滾蛋? 尤其都是老人你忍心看這些人都已經七八十了還要被迫搬到新地區重新生活? 又開始了又開始了~~ 我覺得依你的資質沒去寫鄉土劇劇本那真是太可惜了 1，請正名"依法徵收"。依法徵收本來就帶有法律強制性。 2，土徵依市價補償還有遷建費，不要再跳針"沒錢" 3，強制徵收又如何??桃園機場當年要蓋就沒徵收嗎?? 照你的邏輯那邊的"老人悲情牌"打出...我們現在沒有桃園機場可用! ps.這個社會本來就是沒錢活該，不然你以為帝寶為什麼不是你我在住的而是那些有錢人在住的?? 然後不要在那些沒有房產土地的人面前講沒錢好可憐好不好，超諷刺的說樹林花個幾百萬還是照樣買得起房子，又不是叫他們搬去台北市住呀! 你現在不就是打著因為多數人(建商?)的利益所以你們少數人就咬著牙滾邊去吧的口號嗎? 所謂民主是服從多數人決議但也要尊重少數人意見不是嗎? 大家要共同協商出雙方都有辦法接受的方案但是現在是這樣嗎? 所以呢?尊重少數就應該讓"少數作決定"嗎? 尊重少數就是無視現行法律土徵實施嗎? 尊重少數就是搬出一堆老人訴諸悲情牌嗎? 共同協商出雙方都有辦法接受的方案? 法律講的很清楚，要就領取補償金遷建費另外自己去其它地方再生活全台灣那麼大就偏偏只有辦法在當地生活不可的一樣可以抵價地還有那邊有多少"違法工廠"+"違法農舍" 今天說難聽點那些抗議的人有多少是上面兩種人深怕都市計畫實施下去既得的違法利益就要消失你自己很清楚! http://udn.com/news/DOMESTIC/DOM2/7402083.shtml http://www.wretch.cc/blog/hero2008/9375287 多瞎阿~~違建就違建還組自救會耶多可怕的社會那我是不是要號召鄉民到台北市忠孝東路上蓋房子等台北市政府要來拆我的房子時就組個自救會順便向媒體哭訴一番自己多可憐沒地方住?再罵政府死沒良心要拆我的棲身之所? 原來這就是公平正義嗎?? 那社會上那些奉公守法的老百姓不就活該該死那些會賴皮蓋違建還想搞"就地合法"的爽到一個天堂去濫用民粹對那些違法的有情有義就是造成社會其它人最大的不公平! 還有不要動不動就扯什麼建商建商蓋房子買賣本來就是天經地義難不成你要建商賠本蓋房子賣給你? 當作建商都是菩薩轉世嗎? 我賣衣服的都不會賠本賣，憑什麼建商蓋房子買賣就成天扯他利益不利益商業社會只要從事買賣活動那個不是想賺取利益? 賣牛肉麵的就不是想賺取利益了嗎?? 賣牛肉麵的可以賺取利益，賣房子的賺取利益就被你講的罪大惡極一意妙哉! 現在不斷在跳針... 我再強調一次住在這邊的原住戶幾乎都在這邊住三四代以上你要硬講說現在突然買不起? 這個問題我無法回答你阿就祖厝啊!!!(無力) 你才不斷跳針哩! 又不是趕走你沒給你錢一直跳針買不起買不起買不起?是買不起帝寶嗎? 那當然呀!你那種古到不行的祖厝是憑什麼跟人家買那種貴的房子呀! 第二希望把污染和強徵分開這兩點沒有必然相關性借用下面鄉民的說法如果在那些地方蓋滿新房子就可以掩蓋政府對於取締的失責那未免也可笑了偏偏抗議的民眾充斥著既得利益的違章工場跟違法農舍你口中的祖厝很多都是早就沒有在農用使用的違法農舍第三再次強調上了年紀的人就是不想要換環境他對現在的居住環境有情感很多都已經住好幾代了如果強制徵收這樣有道理嗎? 有什麼不行有沒有適應能力那麼差的八卦? 就算適應力差一樣可以原地抵價地誰說你不能繼續待在本來的地方?? 你一直跳針什麼換環境幹嘛台北市當年14/15號公園那些原住戶還不是搬走照樣生活不要一直在那邊跳針老人在那邊生活多久了有多少感情好嗎~ 又不是在看鄉土劇...有完沒有~~ 我實在看不慣你一直上演鄉土劇的東西 http://0rz.tw/H63W6 現在是法治社會講法律一點好嗎在那邊搬老人講故事是想怎樣....要大家哭一下以表示感動嗎? 土徵條例: 第3條（徵收私有土地興辦事業之種類）　　國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限：　　一、國防事業。　　二、交通事業。　　三、公用事業。　　四、水利事業。　　五、公共衛生及環境保護事業。　　六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。　　七、教育、學術及文化事業。　　八、社會福利事業。　　九、國營事業。　　十、其他依法得徵收土地之事業。第3條之1（興辦公益事業勘選土地）　　需用土地人興辦公益事業，應按事業性質及實際需要，勘選適當用地及範圍，並應儘量避免耕地及優先使用無使用計畫之公有土地或國營事業土地。　　對於經依都市計畫法、區域計畫法或國家公園法劃設或變更後，依法得予徵收或區段徵收之農業用地，於劃設或變更時，應經目的事業主管機關考量徵收之公益性及必要性。　　需用土地人勘選用地內之農業用地，免經區域計畫擬定機關許可者，於變更為非農業使用時，應先徵得直轄市或縣（市）農業主管機關同意。　　特定農業區農牧用地，除零星夾雜難以避免者外，不得徵收。但國防、交通、水利事業、公用事業供輸電線路使用者所必須或經行政院核定之重大建設所需者，不在此限。第3條之2（興辦事業徵收土地評估因素）　　需用土地人興辦事業徵收土地時，應依下列因素評估興辦事業之公益性及必要性，並為綜合評估分析：　　一、社會因素：包括徵收所影響人口之多寡、年齡結構及徵收計畫對周圍社會現況、弱勢族群生活型態及健康風險之影響程度。　　二、經濟因素：包括徵收計畫對稅收、糧食安全、增減就業或轉業人口、徵收費用、各級政府配合興辦公共設施與政府財務支出及負擔情形、農林漁牧產業鏈及土地利用完整性。　　三、文化及生態因素：包括因徵收計畫而導致城鄉自然風貌、文化古蹟、生活條件或模式發生改變及對該地區生態環境、周邊居民或社會整體之影響。　　四、永續發展因素：包括國家永續發展政策、永續指標及國土計畫。　　五、其他：依徵收計畫個別情形，認為適當或應加以評估參考之事項。第4條（區段徵收）　　有下列各款情形之一者，得為區段徵收：　　一、新設都市地區之全部或一部，實施開發建設者。　　二、舊都市地區為公共安全、衛生、交通之需要或促進土地之合理使用實施更新者。　　三、都市土地之農業區、保護區變更為建築用地或工業區變更為住宅區、商業區者。　　四、非都市土地實施開發建設者。　　五、農村社區為加強公共設施、改善公共衛生之需要或配合農業發展之規劃實施更新者。　　六、其他依法得為區段徵收者。　　前項第一款至第三款之開發範圍經中央主管機關核定者，得先行區段徵收，並於區段徵收公告期滿後一年內發布實施都市計畫，不受都市計畫法第五十二條規定之限制。　　第一項第五款之開發，需用土地人得會同有關機關研擬開發範圍，並檢具經上級目的事業主管機關核准之興辦事業計畫書，報經中央主管機關核定後，先行區段徵收，於區段徵收公告期滿後，依土地使用計畫完成非都市土地分區或用地編定之變更。　　第一項第四款或第六款之開發，涉及都市計畫之新訂、擴大或變更者，得依第二項之規定辦理；未涉及者，得依前項之規定辦理。　　不相連之地區，得依都市計畫或興辦事業計畫書內容、範圍合併辦理區段徵收，並適用前三項之規定。　　區段徵收範圍勘選、計畫之擬定、核定、用地取得、拆遷補償、工程施工、分配設計、地籍整理、權利清理、財務結算及區段徵收與都市計畫配合等事項之實施辦法，由中央主管機關定之。把條文翻來讀一讀有那麼困難嗎??????? 法律明訂一堆條件之下要進行土徵，結果你一直天花亂墜老人多可憐老人多重要老人多需要......那以後法律遇到老人都"自動轉彎"好了.... 最好再修憲增加新的增修條文:"老人說了算"。再說個故事，你們現在一直扯什麼我的土地我說算了，我不想都市計畫，我不想被徵收土地就是不想被徵收，殊不知你們口中的土地當年很多都是"耕者有其田"從那些極少數大地主的手中搶來的土地，不要講的那麼好聽好像土地是你們自己多珍貴的資產啦，在台灣能講土地是他們的資產那些大地主跟其後代寥寥無幾，全台灣多數擁有土地的人的上一代或這一代幾乎都是"耕者有其田"給人家搶來的!! 要講的那麼義正辭嚴嗎??那把你祖宗八代的地怎麼來的給交待清楚呀，耕者有其田給人家取得的土地要不要發揮點"良心"還給人家，雖然是政府帶頭當土匪把財產重分配給你們，但你們也可以發揮自我道德約束呀 ~~ "本來無一物"嘛~~不是嗎!! 現在也不必講得政府在搶你的土地呀，當年可是政府帶頭當土匪去搶那些少數地主的地作土地重分配(耕者有其田)給你們的耶，政府現在興辦公共事業要土徵還給補償等於是給了你們2次資產耶!!你要是有本事證明耕者有其田之前你家就是大地主我沒意見!!你家要也只是耕者有其田之後才有土地的，麻煩不要弄得自己很清高很可憐很委屈啦 http://blog.yam.com/elegantlife/article/9510900 --

→

jan11alwiz

10/29 06:12, , 1^F

10/29 06:12, 1^F

→

maikuraki56

10/29 08:24, , 2^F

10/29 08:24, 2^F

→

maikuraki56

10/29 08:25, , 3^F

10/29 08:25, 3^F