Re: [NEWS] 動收所鄰文保區彌陀禪寺不滿

看板Chiayi (嘉義)作者mark7931 (盅禓)時間11年前 (2015/07/01 23:34)推噓24(24推 0噓 4→)

留言28則, 25人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《ciza (執行力才是主道)》之銘言： : 剛好知道些事，講出來讓大家自行判斷 : 動收所要蓋的距離實際測量離彌陀寺非常近，絕對不是現在說的150米 : 再來為什麼會有22位議員聯署變更地點 : 第一:市府當初說要蓋動收所，是有獲得議會支持；但是市府卻沒說明動收所地點，直到 : 內政部經費下來，才突襲現在選的位置。現在反對的是現行地點完全不適合，並不 : 是在反對蓋動收所，請不要誤會了。 : 注:一般來說，應該先選擇地點，評估該地點對環境有何影響，確定無不良影響後再編列 : 預算及申請補助款，但此次卻是地點未評估即申請補助款，也未向周遭居民說明，該地要 : 蓋動收所，直到補助款下來才硬拗該地非常適合，動動腦，這樣合不合理? : 第二:動收所位置相當靠近大馬路，根本不適合建動收所，有些狗相當敏感，一點動靜就 : 狂叫，網路上一堆人說出家人六根清淨；沒錯，但是出家人也是人好嗎，24小時一 : 直叫，是人也會瘋掉。我想應該有很多人有晚上睡覺被蚊子振翅的聲音吵醒的經驗 : ，蚊子的振翅聲大約20分貝，越靠近耳朵分貝越高可達48分貝，那請試想這些狗狗 : 如果在半夜狂叫的話呢?有幾位實際去看過地點?現行位置號稱農地、墓地，請實際 : 去看一下，那邊可是有很多住戶，晚上狗狗叫起來可是恐怖的吵，你說靜思堂就在 : 對面，靜思堂晚上又沒人住，對他們根本就沒差，慈X根本就不需要出來淌這渾水。 : 第三:動收所是怎樣的蓋法，250坪建地(這部分我還沒查證)，但大概是這坪數，你要蓋隔 : 音就等於要厚水泥以及高密度隔音玻璃，那通風設計呢?現行動收所通風設計完全不 : 能用，講不能用有點誇飾，應該說通風設計相當不良，你覺得市府有經費加裝冷氣 : 嗎?那一個通風設計不良的建築，你要這些毛小孩進駐，只有更慘，沒有最慘，請不 : 要以為蓋了一棟新的建築就是對毛小孩好，還有很多層面要考慮。 : 第四:動收所這蓋下去，預計收容約40隻毛小孩，這只是預計，未來一定超收，為什麼? : 因為根本原因完全沒解決，動收所只是治標不治本，那些所謂的動保團體抗議的， : 你真的是在關心這些毛小孩嗎?你考慮到周邊住戶了嗎?你們遠在台北，實際情形跟 : 地點有過來勘查過了嗎?沒有麻!!那你們在那邊靠杯什麼東西，蓋了就是對毛小孩 : 好，根本就是沽名釣譽，藉動物之名行沽名之實，噁心至極，煽動不名就裡的愛狗 : 人士及大眾抨擊此次變更案，在完全沒顧慮周遭環境，就亂罵一通，你們真的了解 : 該地點真的很好嗎??不，你們完全不了解，你們只是要有地蓋可以收容毛小孩就好 : 了，後續問題你們根本就不會過問，因為蓋完就沒你們的事了，是地方跟周邊住戶 : 的事。 : 另外，收容40隻狗，並不是關著就好欸，還要有空地讓毛小孩在那邊散步休息，那空地還 : 要蓋什麼設備讓毛小孩在那邊輕鬆?草地、樹蔭...現行動收所有這樣設計嗎?抱歉，沒有 : 這樣的設計，這些人認為蓋完了狗關進去就好了，再請個人去看管，皆大歡喜，至於狗 : 生活的怎麼樣了，關我屁事，反正我交的了差；能堵住大家的嘴就OK了，反正普羅大眾只 : 看事情表面，至於後續狗的生活品質什麼鬼的，不會有人去注意，噁心的動保真會操弄群 : 眾心理，我以為嘉義鄉民或許會看遠點，看來有些事情還是得說出來讓大家能有不同的角 : 度來思考動收所的問題。 : 此次為何24位議員裡有22位支持此次變更案，因為就真的不適合阿，就算彌陀寺不在那 : 該地也還是不適合，市府只是隨便找塊地就趕快要蓋一蓋交差了事，省的動保團體一直吵 : 剩下兩位贊成的，一個是跟前市長去爭取經費，至於另一個為什麼支持，明白人應該一看 : 就知道了。 : 流浪毛小孩遭遇很令人同情，那既然要蓋動收所，我們是不是應該慎重考慮要蓋何種建築 : 才是對這些毛小孩好，而不是什麼都沒考慮就蓋下去，看一下該動收所設計根本無言。 : 再強調一次，並不是反對蓋動收所，而是反對此處不適合蓋動收所，怎麼很多人很好操弄 : 成反對蓋動收所。我們幾位朋友有一起去現場看過，以下是照片：拍攝點A是從興建位置的鐵皮外牆拍的，由於彌陀路道路拓寬，所以拍攝點再後退5~10公尺才會是防疫中心的正確位置；週邊除了慈濟靜思堂(10半後無人)以外，就只有墳墓和樹叢，距離更遠才有一棟學生出租宿舍及少許住家、工廠。 http://imgur.com/2tZePrr