PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung (高雄)作者 ( coke )時間1月前 (2024/07/26 23:40), 編輯推噓44(45推 1噓 84→)
留言130則, 46人參與, 1月前最新討論串3/22 (看更多)
補充地理條件的部分 其實高雄過去曾是百湖之城，就像桃園一樣擁有眾多埤塘 例如：本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖（澄清湖）、小貝湖等 但因為城市發展，許多埤塘被填平興建人工建築，如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場 這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛，加速消失的速度 於是政府只好再興建人工的滯洪池 其實可以發現，這次淹水的地方，幾乎都是過去埤塘或舊水道的所在地 像仁武過去就滿佈埤塘，所以淹水也特別嚴重 在城市發展下也許該思考，如何做到平衡吧！ 不然蓋再多的滯洪池可能也沒有用 ※ 引述《exelop》之銘言 : 根本原因就地理條件啊 : 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁邊 : 台北把水排到河道，河道到海洋的距離是你的彈性空間 : 海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高 : 接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？ : 不就舀出去的水又往回流... : 我猜你大概就要嘴，那這樣高雄就不用拿錢治水啦 : 但就是因為這樣，高雄才更需要治水啊 : 高雄不治水，就無法發展產業，讓台北人去抽稅，過著爽爽的生活 : 這樣說吧，台北為什麼房價那麼高？不就是外地遊子，習得文武藝，貨與帝王家 : 可是總要有安身立命的棲所，造就你台北人房產有租金支撐 : 租金越高，房產鑑價越高，然後就再貸一筆錢，去做其他的炒作 : 然後用外地遊子的租金，去支付你的貸款本息 : 所以囉，高雄治水預算越多，你台北人就能生活得越安好 : ※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言： : : 小弟不是在地人喇， : : 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 : : 經過整治，例如截灣取直，疏洪道的建立，現在已經沒有水患了 : : 為啥高雄地勢也沒有台北低窪，且治水費用也花費很多，卻無法有效治水呢？ : : ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.123.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722008425.A.767.html
→
07/26 23:42, 1月前 , 1F
跟我爸說的一樣
07/26 23:42, 1F
→
07/26 23:44, 1月前 , 2F
有空看看古地圖就了解，老高雄人應該都知道
07/26 23:44, 2F
→
07/26 23:45, 1月前 , 3F
同意你 , 但擋人財路
07/26 23:45, 3F
推
07/26 23:49, 1月前 , 4F
感謝補充
07/26 23:49, 4F
推
07/26 23:56, 1月前 , 5F
要住高雄買房建議找南高雄 真心不騙
07/26 23:56, 5F
推
07/26 23:57, 1月前 , 6F
科工館那個主體建築物是往下蓋的，很特別
07/26 23:57, 6F
推
07/26 23:57, 1月前 , 7F
有需要改變嗎？推給潮汐、時雨量就好了
07/26 23:57, 7F
推
07/27 00:06, 1月前 , 8F
樓上可憐
07/27 00:06, 8F
推
07/27 00:10, 1月前 , 9F
七樓真的可憐，人家在理性討論，你在那邊543
07/27 00:10, 9F
推
07/27 00:17, 1月前 , 10F
有什麼好可憐 某些顏色護航就拿時雨量和潮汐護航 可
07/27 00:17, 10F
→
07/27 00:17, 1月前 , 11F
是只要不是高雄就視而不見
07/27 00:17, 11F
推
07/27 00:17, 1月前 , 12F
謝謝解說！
07/27 00:17, 12F
推
07/27 00:21, 1月前 , 13F
視而不見？ 護航? 數據都在你眼前了 是誰在視而不見
07/27 00:21, 13F
→
07/27 00:22, 1月前 , 14F
幹嘛自介？這樣全高雄版都知道你怎麼護航了欸 嘻嘻
07/27 00:22, 14F
推
07/27 00:29, 1月前 , 15F
七樓可憐的地方在某些顏色只要是高雄淹水 對時雨量
07/27 00:29, 15F
→
07/27 00:29, 1月前 , 16F
和潮汐就視而不見
07/27 00:29, 16F
推
07/27 00:29, 1月前 , 17F
我都沒講某韓上任突然懂仁武為什麼會淹水結果又退
07/27 00:29, 17F
→
07/27 00:30, 1月前 , 18F
化了
07/27 00:30, 18F
→
07/27 00:40, 1月前 , 19F
有些地方不管時雨量有沒有創紀錄都是要淹的
07/27 00:40, 19F
推
07/27 00:40, 1月前 , 20F
那麼都市計畫為何不妥善規劃埤塘共存，反而大量開
07/27 00:40, 20F
→
07/27 00:40, 1月前 , 21F
發呢？
07/27 00:40, 21F
→
07/27 00:41, 1月前 , 22F
當初要買房子本來貪便宜交通又不錯要買仁武，岳父就
07/27 00:41, 22F
→
07/27 00:41, 1月前 , 23F
強力反對，說我剛到高雄不知道別買那個舊湖泊區
07/27 00:41, 23F
推
07/27 00:42, 1月前 , 24F
難道主流意見不是一副天災沒辦法，就舉雙手投降？
07/27 00:42, 24F
→
07/27 00:42, 1月前 , 25F
最可憐的是車泡水、屋淹水的人吧！他們做錯了什麼？
07/27 00:42, 25F
推
07/27 00:43, 1月前 , 26F
已知的的地理條件 預見未知的極端氣候 再來是如何準
07/27 00:43, 26F
→
07/27 00:43, 1月前 , 27F
備因應措施！淹水也好 空污也好推給地理條件很容易
07/27 00:43, 27F
→
07/27 00:43, 1月前 , 28F
。怎麼在開發跟環境保護間的矛盾找到平衡 困難！
07/27 00:43, 28F
推
07/27 00:43, 1月前 , 29F
他們沒做錯啥啊 以前颱風要來了 移車到高處 堆沙包
07/27 00:43, 29F
→
07/27 00:43, 1月前 , 30F
現在聽到颱風還有誰這樣做
07/27 00:43, 30F
→
07/27 00:45, 1月前 , 31F
這種極端條件你怎麼防 要像菲律賓一樣 政府強制撤離
07/27 00:45, 31F
→
07/27 00:45, 1月前 , 32F
民眾到安全處這樣？
07/27 00:45, 32F
→
07/27 00:46, 1月前 , 33F
以前人啊颱風來前忙得要命，現在都丟給政府做了
07/27 00:46, 33F
→
07/27 00:48, 1月前 , 34F
馬後炮一下 淹3,40公分這種已經不是個人力量能防的
07/27 00:48, 34F
推
07/27 00:48, 1月前 , 35F
以前我印象很深還會拿膠帶貼窗戶打X 準備蠟燭手電筒
07/27 00:48, 35F
→
07/27 00:48, 1月前 , 36F
現在還有人這樣做嗎？
07/27 00:48, 36F
→
07/27 00:49, 1月前 , 37F
了的了
07/27 00:49, 37F
→
07/27 00:50, 1月前 , 38F
淹3.40cm 還在防水擋門的程度 再上去就真的是危險了
07/27 00:50, 38F
推
07/27 00:51, 1月前 , 39F
民智已開 窗戶貼x是沒用的好嗎…
07/27 00:51, 39F
還有 51 則推文
→
07/27 02:39, 1月前 , 91F
發生而已
07/27 02:39, 91F
→
07/27 02:40, 1月前 , 92F
挖東牆補西牆 說不定效果還沒原來好
07/27 02:40, 92F
→
07/27 02:41, 1月前 , 93F
一堆人連車都不用移去高地看來相信政府就對了
07/27 02:41, 93F
推
07/27 02:45, 1月前 , 94F
老高雄人都知道哪裡會淹啊 美術館叫凹子底也沒騙你
07/27 02:45, 94F
噓
07/27 03:05, 1月前 , 95F
綠腦是故意忘了騙神蘇 睡菊怎麼說的嗎^^
07/27 03:05, 95F
→
07/27 03:05, 1月前 , 96F
07/27 03:05, 96F
推
07/27 03:24, 1月前 , 97F
推薦個好東西中研院百年歷史地圖
07/27 03:24, 97F
→
07/27 03:24, 1月前 , 98F
可以看明治大正到現在的地形
07/27 03:24, 98F
→
07/27 03:25, 1月前 , 99F
07/27 03:25, 99F
→
07/27 03:26, 1月前 , 100F
淹水地方在大正堡圖上都是埤塘 美軍航測圖也有
07/27 03:26, 100F
→
07/27 03:36, 1月前 , 101F
與天爭地啊,沒完整解決前建議房還是買南高雄
07/27 03:36, 101F
推
07/27 04:10, 1月前 , 102F
下次這些人就會堆沙包了
07/27 04:10, 102F
→
07/27 04:25, 1月前 , 103F
那個amazgo要不要說說高雄市政府缺了哪個作為，可以
07/27 04:25, 103F
→
07/27 04:25, 1月前 , 104F
在這種破紀錄的時雨量下，讓全區不淹水
07/27 04:25, 104F
推
07/27 05:23, 1月前 , 105F
推
07/27 05:23, 105F
→
07/27 06:34, 1月前 , 106F
都知道是低窪淹水區 天然蓄洪池 市府為什麼還同意
07/27 06:34, 106F
→
07/27 06:34, 1月前 , 107F
那麼多建案
07/27 06:34, 107F
推
07/27 07:18, 1月前 , 108F
07/27 07:18, 108F
→
07/27 07:19, 1月前 , 109F
07/27 07:19, 109F
→
07/27 08:54, 1月前 , 110F
窩不敢說 怕被出征
07/27 08:54, 110F
→
07/27 09:41, 1月前 , 111F
美術館和凹子底的距離差很多，美術館是‘內惟埤’
07/27 09:41, 111F
推
07/27 09:47, 1月前 , 112F
7樓根本來亂的，正經討論在那邊三炮兩炮的，柵欄跑
07/27 09:47, 112F
→
07/27 09:47, 1月前 , 113F
過來的？
07/27 09:47, 113F
→
07/27 09:55, 1月前 , 114F
07/27 09:55, 114F
→
07/27 09:55, 1月前 , 115F
美術館（內惟埤）在中華路以西
07/27 09:55, 115F
推
07/27 10:37, 1月前 , 116F
這位說的很對！這次淹水的地方就是以前的埤，而且
07/27 10:37, 116F
→
07/27 10:37, 1月前 , 117F
住在高雄3、40年以上的，這些地方本來就很常淹水，
07/27 10:37, 117F
→
07/27 10:37, 1月前 , 118F
這次淹成這樣不意外啊！以前就很常發生，只是大家
07/27 10:37, 118F
→
07/27 10:37, 1月前 , 119F
忘了！
07/27 10:37, 119F
→
07/27 10:45, 1月前 , 120F
整體而言就是開發過度了
07/27 10:45, 120F
推
07/27 11:04, 1月前 , 121F
我覺得lp說得對啊！就是再挖20個滯洪池啊！不然現階
07/27 11:04, 121F
→
07/27 11:04, 1月前 , 122F
段有什麼更好的招式嗎？
07/27 11:04, 122F
→
07/27 11:07, 1月前 , 123F
積水地方就不要再一直開放蓋房子了，過度開發了
07/27 11:07, 123F
推
07/27 12:36, 1月前 , 124F
此文 第三行很重要 想在高雄買房的 要記住
07/27 12:36, 124F
推
07/27 14:18, 1月前 , 125F
七樓有更厲害的說詞嗎？拾人牙慧
07/27 14:18, 125F
推
07/27 14:29, 1月前 , 126F
執政20-30年的民進黨就是永遠不會有錯
07/27 14:29, 126F
→
07/27 14:30, 1月前 , 127F
是換過國民黨後發現民進黨比較好啊@@
07/27 14:30, 127F
推
07/27 15:53, 1月前 , 128F
辦會勘看哪裡還可以挖滯洪池
07/27 15:53, 128F
→
07/27 17:15, 1月前 , 129F
強制每個建物地下當滯洪池...
07/27 17:15, 129F
推
07/27 18:41, 1月前 , 130F
農16凹子底捷運站附近倒是沒淹哦
07/27 18:41, 130F
‣ 更多 Siriusnota 的文章
文章代碼(AID): #1ceyDfTd (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Siriusnota 的文章
文章代碼(AID): #1ceyDfTd (Kaohsiung)