PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung (高雄)作者 (樹大便是美)時間2月前 (2024/07/27 06:44), 編輯推噓6(13推 7噓 26→)
留言46則, 27人參與, 2月前最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言： : 根本原因就地理條件啊 : 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁邊 : 台北把水排到河道，河道到海洋的距離是你的彈性空間 : 海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高 : 接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？ : 不就舀出去的水又往回流... https://imgur.com/CmZki5m
台北市的堤防長這樣 你把水舀進去 應該是沒辦法回流的 加上員山仔分洪道 切齊海平面 根本原因就是 阿你就沒蓋阿 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722033877.A.317.html
推
07/27 06:52, 2月前 , 1F
他在講的是行水的緩衝空間，而不是堤防...
07/27 06:52, 1F
推
07/27 07:13, 2月前 , 2F
07/27 07:13, 2F
→
07/27 07:13, 2月前 , 3F
07/27 07:13, 3F
推
07/27 07:27, 2月前 , 4F
切齊海平面？...你也看是滿潮時的海平面還是推潮的
07/27 07:27, 4F
推
07/27 07:29, 2月前 , 5F
更正是退潮的
07/27 07:29, 5F
→
07/27 07:34, 2月前 , 6F
真想看看台北一天下五百毫米會不會淹水
07/27 07:34, 6F
→
07/27 07:36, 2月前 , 7F
台北市的河岸跟海岸堤防都是這樣高
07/27 07:36, 7F
→
07/27 07:36, 2月前 , 8F
不知道你想要看什麼 台北市淹了就淹了
07/27 07:36, 8F
→
07/27 07:37, 2月前 , 9F
就檢討繼續修正而已 沒有惱羞問題
07/27 07:37, 9F
推
07/27 07:37, 2月前 , 10F
你知道海水有分漲潮退潮吧
07/27 07:37, 10F
→
07/27 07:40, 2月前 , 11F
當然要蓋像台北那種的建設也是可以啦 以高雄的地形
07/27 07:40, 11F
→
07/27 07:40, 2月前 , 12F
要怎麼蓋 沿海岸線蓋？ 萬里長城？
07/27 07:40, 12F
→
07/27 07:41, 2月前 , 13F
網路好多水利工程專家堪比大禹治水真心佩服
07/27 07:41, 13F
推
07/27 08:13, 2月前 , 14F
一大早就喜歡抬槓，淹那麼慘也不想辦法改善
07/27 08:13, 14F
推
07/27 08:39, 2月前 , 15F
對啊對啊，為什麼巴黎塞納河也不蓋，鍵盤水利專家怎
07/27 08:39, 15F
→
07/27 08:39, 2月前 , 16F
麼不去建議一下
07/27 08:39, 16F
推
07/27 08:47, 2月前 , 17F
威尼斯人肯定也是笨蛋
07/27 08:47, 17F
→
07/27 09:00, 2月前 , 18F
下次台北積水希望酸民也能記得檢討該區
07/27 09:00, 18F
推
07/27 09:05, 2月前 , 19F
這次高雄是河流潰堤才淹的嗎？
07/27 09:05, 19F
推
07/27 09:29, 2月前 , 20F
不要講台北多好啦，會被笑死
07/27 09:29, 20F
噓
07/27 09:32, 2月前 , 21F
台北前陣子信義區淹水 雨量多少 你可以孤狗一下
07/27 09:32, 21F
推
07/27 09:32, 2月前 , 22F
台北已經保底時雨量超過78就是要淹 大家都欣然接受
07/27 09:32, 22F
→
07/27 09:32, 2月前 , 23F
超過就淹水 然後退很快很棒棒
07/27 09:32, 23F
噓
07/27 10:12, 2月前 , 24F
台北都示範了蓋了還是照淹，你還要高雄學習效法？
07/27 10:12, 24F
→
07/27 10:12, 2月前 , 25F
到時候蓋了是不是再來靠北浪費公帑？嘻嘻
07/27 10:12, 25F
→
07/27 10:13, 2月前 , 26F
這個有點好笑，是不是沒看過大禹治水的故事
07/27 10:13, 26F
→
07/27 10:14, 2月前 , 27F
07/27 10:14, 27F
推
07/27 10:32, 2月前 , 28F
原po住高雄嗎？是不是想在愛河邊蓋堤防？
07/27 10:32, 28F
→
07/27 10:37, 2月前 , 29F
說到大禹...他爸爸好像蠻遜的 水二代當然要改做法
07/27 10:37, 29F
噓
07/27 10:39, 2月前 , 30F
台北蓋了 然後午後雷陣雨照淹 啊不就好棒棒
07/27 10:39, 30F
噓
07/27 10:50, 2月前 , 31F
你的意思是愛河沿岸全部蓋一層樓高的圍牆嗎？
07/27 10:50, 31F
→
07/27 10:50, 2月前 , 32F
然後再來說高雄什麼港口都市都不親水
07/27 10:50, 32F
→
07/27 10:51, 2月前 , 33F
而且台北市沒靠海 哪來什麼海岸堤防
07/27 10:51, 33F
→
07/27 10:52, 2月前 , 34F
地理環境就不一樣了 拿來類比還敢用112的ip喔
07/27 10:52, 34F
→
07/27 10:54, 2月前 , 35F
愛河蓋提防嗎 酷欸xDDDD
07/27 10:54, 35F
→
07/27 11:06, 2月前 , 36F
台北這樣防洪真的有夠醜啊
07/27 11:06, 36F
噓
07/27 11:07, 2月前 , 37F
他會說醜和淹水選一個 問題是地理環境不同
07/27 11:07, 37F
噓
07/27 12:04, 2月前 , 38F
看你台北那個提防想到寶珠溝那個提防還是直接從提
07/27 12:04, 38F
→
07/27 12:04, 2月前 , 39F
防最高處滿出來…
07/27 12:04, 39F
→
07/27 12:04, 2月前 , 40F
你要怎麼舀水舀回去？
07/27 12:04, 40F
→
07/27 12:11, 2月前 , 41F
依這篇想法會說再往上蓋 加高加厚
07/27 12:11, 41F
推
07/27 13:57, 2月前 , 42F
愛河周邊有淹嗎？
07/27 13:57, 42F
→
07/27 18:38, 2月前 , 43F
台北的堤防是防淡水河溢流 但愛河並不是淡水河那種
07/27 18:38, 43F
噓
07/28 08:50, 2月前 , 44F
愛河會淹是漲潮加海水倒灌 淡水河淹是因為上游雨量
07/28 08:50, 44F
→
07/28 08:50, 2月前 , 45F
兩條河川差那麼多
07/28 08:50, 45F
→
07/28 16:06, 2月前 , 46F
台北不久前才因為午後雷陣雨淹水
07/28 16:06, 46F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1cf2RLCN (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1cf2RLCN (Kaohsiung)