PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [問題] 台南第二個高鐵站的必要性？已回收

看板Tainan (台南)作者 (小小蟲)時間10年前 (2015/12/02 23:58), 10年前編輯推噓10(14推 4噓 31→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
如果台南二站蓋起來後， 與台南一站輪流， 一次擇一站停靠， 這樣北高時間就不會增長， 台南也能獲得巨大發展， 但是就是錢的問題… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.209.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1449071882.A.7C5.html ※ 編輯: ctkp (101.15.209.196), 12/03/2015 00:00:02
→
12/03 00:14, , 1F
想太多
12/03 00:14, 1F
推
12/03 00:19, , 2F
蓋高鐵不是像玩大富翁...
12/03 00:19, 2F
推
12/03 00:21, , 3F
讓我們先期待龜仁的巨大發展吧
12/03 00:21, 3F
噓
12/03 00:26, , 4F
可以不要再回這種沒辦法改變的東西嗎
12/03 00:26, 4F
→
12/03 00:31, , 5F
誰知道不會改變？ 不能討論？
12/03 00:31, 5F
→
12/03 00:31, , 6F
那時候設苗彰雲三站 一堆人還說高鐵變台鐵 XD 真逗
12/03 00:31, 6F
→
12/03 00:42, , 7F
每個里都蓋一站你說豪不豪啊
12/03 00:42, 7F
噓
12/03 05:53, , 8F
明明就班表排班可解決的事，一堆人怎麼都認為多開一站就
12/03 05:53, 8F
→
12/03 05:53, , 9F
得要多停一站？ 高鐵台鐵化？自強化？完全不知變通嗎？
12/03 05:53, 9F
→
12/03 05:53, , 10F
懂？
12/03 05:53, 10F
推
12/03 06:54, , 11F
那站體營運成本當作沒看到?
12/03 06:54, 11F
推
12/03 09:27, , 12F
本來應該要蓋在南科才對，又可以達到減震效果
12/03 09:27, 12F
推
12/03 09:48, , 13F
台南應該是往北發展而不是一直擠在南半部
12/03 09:48, 13F
→
12/03 10:12, , 14F
我還想問為何南科不在歸仁咧 高鐵定址比南科早吧
12/03 10:12, 14F
推
12/03 10:15, , 15F
歸仁那種地方..
12/03 10:15, 15F
→
12/03 10:30, , 16F
我只是想 說應蓋在南科的 通常都沒想過南科選址還比高鐵晚
12/03 10:30, 16F
→
12/03 10:31, , 17F
如果當初南科跟著高鐵在歸仁 今天的這種聲音就完全不同了
12/03 10:31, 17F
→
12/03 10:31, , 18F
可是這樣對於均勻區域發展(炒地皮)不公平
12/03 10:31, 18F
→
12/03 10:37, , 19F
給s大...市府可能不是這麼想喔! 合併後以市區為主的型態
12/03 10:37, 19F
→
12/03 10:37, , 20F
大家都很清楚！
12/03 10:37, 20F
推
12/03 11:32, , 21F
印象中好像南科選址時似乎有考慮歸仁新市和路竹??
12/03 11:32, 21F
→
12/03 11:33, , 22F
搞到後來連路竹都建了(因為老王關係的樣子
12/03 11:33, 22F
推
12/03 11:36, , 23F
那給H大 住市區的人還要來南科上班？ 每天下班時間整個
12/03 11:36, 23F
→
12/03 11:36, , 24F
就是塞 如果要分的這麼清楚 當初合併幹嘛？ 台南大部分
12/03 11:36, 24F
→
12/03 11:36, , 25F
都是平原 往北發展土地規劃也較容易 只是政策的導向 看
12/03 11:36, 25F
→
12/03 11:36, , 26F
看台中的均勻發展真的很羨慕 台南需要一個有魄力的領
12/03 11:36, 26F
→
12/03 11:36, , 27F
導者
12/03 11:36, 27F
推
12/03 11:40, , 28F
台中真的搞得不錯
12/03 11:40, 28F
噓
12/03 11:53, , 29F
選址選在歸仁就不怕站體營運成本增加？現在位址本來就
12/03 11:53, 29F
→
12/03 11:53, , 30F
錯誤的決定，既然都做了就應該看如何補救才是，真平衡
12/03 11:53, 30F
→
12/03 11:53, , 31F
不了就考慮歸仁站是否該撤站。怕成本增加就都不用做了
12/03 11:53, 31F
→
12/03 11:53, , 32F
嗎？那怎麼不想新站可能會帶比現在更多的客源與收入？
12/03 11:53, 32F
→
12/03 11:53, , 33F
完全不懂這邏輯在哪。怕營運成本增加為何不去罵罵當初決
12/03 11:53, 33F
→
12/03 11:53, , 34F
策者腦殘的錯誤決定。
12/03 11:53, 34F
推
12/03 12:26, , 35F
台中哪裡均衡發展 還不都以舊台中市區為主
12/03 12:26, 35F
→
12/03 12:28, , 36F
現在這樣也不錯呀 就努力想辦法讓這些點聯結 提高整體價值
12/03 12:28, 36F
→
12/03 12:48, , 37F
買早鳥的車班一定就給你站站停
12/03 12:48, 37F
→
12/03 13:20, , 38F
南科選新市還有交通考量吧
12/03 13:20, 38F
推
12/03 13:25, , 39F
台中就是沒均衡發展才會翻掉的…
12/03 13:25, 39F
→
12/03 14:03, , 40F
s大...台中有均衡發展？？？
12/03 14:03, 40F
→
12/03 14:03, , 41F
你說的台南須往北發展 嘉南平原很適合發展這點我很同意
12/03 14:03, 41F
→
12/03 14:03, , 42F
啊(比高雄地理環境好很多)... 但合併後已近五年 事實是
12/03 14:03, 42F
→
12/03 14:03, , 43F
怎樣？大家都很清楚！關鍵還是在市府態度阿！
12/03 14:03, 43F
→
12/03 14:03, , 44F
合併只是要錢(抓縣區的人口來湊升格人數而已)
12/03 14:03, 44F
→
12/03 21:12, , 45F
別鬧了
12/03 21:12, 45F
推
12/03 21:40, , 46F
沙崙當時也是南科選項之一耶...
12/03 21:40, 46F
推
12/04 03:02, , 47F
樓上是要表示 南科也在沙崙 現在應該就可以發展起來嗎?
12/04 03:02, 47F
推
12/04 08:46, , 48F
台中均衡發展~這在做什麼夢~
12/04 08:46, 48F
噓
12/04 11:57, , 49F
做你的白日夢 我在台中住四年 比你清楚啦
12/04 11:57, 49F
‣ 更多 ctkp 的文章
文章代碼(AID): #1MNnKAV5 (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctkp 的文章
文章代碼(AID): #1MNnKAV5 (Tainan)